Ивайло Ангелов: Българите на много места в Румъния се страхуват да признаят българския си произход и да го развият - Информационна агенция "Фокус"
Ивайло Ангелов: Българите на много места в Румъния се страхуват да признаят българския си произход и да го развият - Информационна агенция "Фокус"
КОМЕНТАР:
Как се тълкува, перефразирам, "подкрепа, за да се заявят като българи"? Какво значи БГ държава да застане зад тях? Защо Румъния би имала против някой да се заяви като българин? И защо БГ - обратното? Мисля, че нещата трябва да се изяснят с румънската държава. Що за глупост е това: да се вижда опасност, защото имал някъде хора от друг етнос? БГ пък е последната държава, от която могат да се страхуват на Балканите. Тя не се грижи за БГте в границите на страната, камо ли за другите. Аз дори винаги съм подозрителна в такива случаи и към подобни инициативи, защото мисля, че търсят някакви политически и националистически дивиденти за сметка на хората там.
Освен това този въпрос вероятно е в контекста на цялостното румънско пренаписване на историята, което си тече от векове. Което се чудя защо го правят, защото какво значение има дали днешните румънци са 60% с латински произход или, примерно, с 30% славянобългарски. Ако примерно унгарците са 30%, но те може и да са друг процент. А останалите, примерно, цигани. Съвсем произволни цифри, после ще проверя в Уикипедия.
Наистина ми се повдига от политика в такива случаи! Етнос и етническа принадлежност е едно, държава - друго, а политически игри - трето, макар и свързано с второто. Пълна идиотщина е това, което може да бъде направено с малцинствата за използването им като пета колона. То се прави не само у нас - в Белгия например според мен фламандската част от населението е използвана дори не от Холандия. Да не говорим за МК, малкото братче, което търси македонско малцинство в БГ.
Днес нещо съм ядосана. По-добре да спра на тази тема.
КОМЕНТАР:
Как се тълкува, перефразирам, "подкрепа, за да се заявят като българи"? Какво значи БГ държава да застане зад тях? Защо Румъния би имала против някой да се заяви като българин? И защо БГ - обратното? Мисля, че нещата трябва да се изяснят с румънската държава. Що за глупост е това: да се вижда опасност, защото имал някъде хора от друг етнос? БГ пък е последната държава, от която могат да се страхуват на Балканите. Тя не се грижи за БГте в границите на страната, камо ли за другите. Аз дори винаги съм подозрителна в такива случаи и към подобни инициативи, защото мисля, че търсят някакви политически и националистически дивиденти за сметка на хората там.
Освен това този въпрос вероятно е в контекста на цялостното румънско пренаписване на историята, което си тече от векове. Което се чудя защо го правят, защото какво значение има дали днешните румънци са 60% с латински произход или, примерно, с 30% славянобългарски. Ако примерно унгарците са 30%, но те може и да са друг процент. А останалите, примерно, цигани. Съвсем произволни цифри, после ще проверя в Уикипедия.
Наистина ми се повдига от политика в такива случаи! Етнос и етническа принадлежност е едно, държава - друго, а политически игри - трето, макар и свързано с второто. Пълна идиотщина е това, което може да бъде направено с малцинствата за използването им като пета колона. То се прави не само у нас - в Белгия например според мен фламандската част от населението е използвана дори не от Холандия. Да не говорим за МК, малкото братче, което търси македонско малцинство в БГ.
Днес нещо съм ядосана. По-добре да спра на тази тема.
Коментари
Публикуване на коментар