ДОПЪЛНЕНО 7и ...: Вип Брадър 2012 - Епизод 69 | NovaTV Play
Вип Брадър 2012 - Епизод 69 | NovaTV Play
БГ ТИПАЖИ: Къци Vs Байганьовци (мъжкари и Златки)...
Според мен тези типажи може още да се обобщят така: "човек с лек проблем във взаимоотношенията с агресивни хора" и "най-просташкото от БГ". Наистина, ако си затворен в тази къща, как трябва да се защитаваш срещу простотията, която смята, че има право да се намесва в личното пространство на всеки и да изисква от всеки да играе по нейните правила?
КОМЕНТАР2:
Първоначално, предид да редактирам "човек с лек проблем във взаимоотношенията с агресивни хора", бях написала нещо от рода на "най-хубавото от Европа". Промених го, след като видях как се държи Къци в такива случаи и проблемът е очевидеден. Някои от съквартирантите му неведнъж му казваха, че трябва да реагира, да каже, някои от тях очакваха да реагира конкретно като мъжкар...
Всъщност и двете са верни в някаква степен, т.е. "най-хубавото от Европа" и "човек с лек проблем във взаимоотношенията с агресивни хора". "Най-хубавото" обаче по-скоро е "смятания за най-добър и цивилизован европейски модел за възпитана и цивилизована реакция на агресия и агресор".
Къци е наистина много интелигентен, възпитан и дисциплиниран човек и вероятно това е един от онези маладаптивни модели на поведение или ментални схеми, които хора като него приемат, след като ги видят. И както и при Къци в случая, който няма как да игнорира нежелателното и просташко поведение в Къщата и да избяга от мъчителите си, така и при Европа този модел не работи в сегашната ситуация.
Допускам също така той да е бил в подобна позиция на жертва в детството си - тираничен родител и родителска среда например, който заедно с това не е чак толкова лош и като цяло много го обича и се грижи за него - не е било достатъчно зле, за да може Къци да се опълчи срещу това, да се конфронтира по-остро. Може да го е преодолял точно чрез игнориране и физическо отстраняване. Вероятно, особено ако се съди и по вида на жена му и сина му, сега има домашен уют и толерантност, така че няма рефлекси да се бори срещу такъв тип агресия, която се появява не чак толкова често в живота му.
Между другото, избирателната нетолератност в Къщата е рефлексия на тази в "световната общност", моделирана от англосаксонските БигБрадърс. Люси и Камелия нямат проблем очевидно - да си хомосексуалист означава според мен повече различност и е нещо по-рядко от това да си си мъж-немачо. И тук явно се смята за по-безопасно и по-непросташко, да не кажа по-обосновано, да проявяваш агресивност към немъжкарите, отколкото към хомосексуалните. Това ми напомня на учудването ми от Англия във връзка с много по-високата степен на толерантост спрямо хората от друга раса, отколкото спрямо източноевропейците като цяло. Говорейки за ВБР, специфично там ми изглежда също двойнствеността в поведението на обществото във вътрешен и международен план. Имам предвид, че те може би са пък сред най-толерантните към немъжкарите във вътрешен план, и заедно с това са много скрито агресивни навън. Дали лицемерие е едно от имената - може би. Не се изчерпва само с лицемерие. Според мен е някакъв тип нездраво психо раздвоение.
ОЩЕ ВИДЕО ОКОЛО СИТУАЦИЯТА С КЪЦИ: http://play.novatv.bg/play/287817/
КОМЕНТАР 3
Като си мисля какви са възможните изходи или решения за Къци и за цялата ситуация, ето какво ми идва наум:
1. Игнориране (бягство, дистанциране - пространствено или психологическо) - това е неговия начин, обаче изглежда неприложим в Къщата. Освен това т.нар. толерантност и търпимост на БГрите в случая изглежда легенда - при нас авторитарният модел на мислене и функциониране на общността е залегнал още от детството и, за разлика от японците, не умеем да съжтелстваме съвместно в мир и без опити за налагане и промяна на другите в много малко пространство
2. Той да се справи сам, като взаимодейства, което може да значи например:
2.1. Конфронтиране по правилата на играта на мъчителите му, защото те са по-агресивните и конфронтациите са им сякаш стил на поведение. В случая с Фънки това май значи да се впусне в нещо като свободна борба, което пък е съвсем неприсъщо на Къци и няма как да излезе победител. Следователно с основание Къци го отрича и се пази да се впуска в такова нещо.
2.2. Конфронтиране-взаимодействие, при което той действа повече като психолог, разнищва психологията и поведението на мъчителя/ите си и ситуацията си в къщата и дава обилно обратна връзка, при което и сам се променя, и променя и другите... Това ми звучи някак си фантасмагорично и илюзорно. Вероятно не би се стигнало до тази ситуация, ако Къци бе чак толкова добър психолог. Той е много добър човек, интелигентен и талантлив, но не в психологията му е основната дарба. ОСвен това, дори и най-добрият психолог, поставен сам в ситуацията като действащо лице, едва ли би се справил чак толкова добре. Нужно му е време да се дистанциране, да се погледне отстрани, да помисли, да прочете вероятно, да се поуспокои ("да си оближе раните"), да се посъветва... Къци не разполага с всичко това в Къщата. Освен това той каза поне веднъж, доколкото си спомням, че не желае да променя Фънки. Наистина, да трябва да променяш хора, които са толкова различни от теб, е по-скоро безинтересна и неблагодарна задача. Те просто не те интересуваш, не ги харесваш, и не искаш да навлизаш дълбоко в тяхната психология. Още повече, когато е замесена и зависимост (алкохол).
2.3. Печелене на съюзници и на общественото мнение. Къци се опита да го направи, като намекна няколко пъти на съквартирантите си, че очаква от тях да го защитят (Мариана Попова) а също и като водеше индивидуални разговори с някои от тях (Люси Дяковска). Но едно, не беше разбран, друго - не срещна съчувствие. Той някак си или сам не беше наясно какво точно иска и как да го постигне, или ако все пак знаеше какво иска, не можа да го артикулира достатъчно добре. ОСсвен това, той вече се озова в ролята на аутсайдер и "жертвено агне". Това прави задачата още по-трудна и невъзможна. В допълнение на това, че няма как да спечелиш съюзници и симпатии, ако сам не се опълчваш за себе си, дори и от по-слабата позиция, а очакваш другите да го направят за теб. Сега тук действат някакви социално-психологически механизми и схеми в общността, които са против него. Например Фънки се оказа в позицията на силния, от когото се боят: той е агресивен, арогантен, невъзпитан и изключителен грубиян без особено задръжки (включително и поради алкохола), при това богат ("върти бизнес за милиони", както каза една от близначките) - това значи, че трудно някой ще се осмели да се опълчи срещу него и заради спокойствието си в Къщата, и заради позицията си след нея. Орлин бе един от тези, които се опитват да защитават Къци, при това той го прави последователно, и ето че сам се оказа на мушката му. Т.е. Фънки не е глупав и освен това прави интриги и умело формира общественото мнение както смята, че му е угодно. ОТ друга страна, Къци кара другите да проявяват страни от себе си, които те не харесват със сигурност и да се показват в неблагоприятна светлина и пред екраните, и пред самите себе си. Разбира се, те няма да приемат това и ще се опитат да се оправдаят чрез допълнително омаловажаване на ситуацията и на самия Къци. Което налива вода пак в мелницата на Фънки, защото той е известно оправдание за тях и нещо като поощрение за това, което те де факто правят... Но да мина на третото
3. Обръщане за защита към институция (съда). Мисля, че Къци може да съди и БигБрадърс/Нова ТВ, и Фънки, защото психологическият тормоз над него е явен за всички по ТВ. Учудвам се как изобщо ТВ и предаването допусна да се стигне дотук. Изглежда имат някаква клауза против физическо насилие в договорите със съквартирантите, но как е възможно да са пропуснали психологическото насилие и тормоз? И дори да са го пропуснали, почти съм сигурна, че тази материя е уредена и в БГското, и в международното законодателство, така че Къци ще има достатъчно основание вероятно. Освен това тези мамби (май така се наричаха пионерските приключения в спалнята) в агресивния контекст, който виждаме - иначе биха могли да минат за забавни и дори безобидни шеги -, не са ли физическо посегателство и насилие срещу личността?
Получи се дълго. Вероятно за общността най-добре е 2.2. Но пак казвам, изглежда ми нереалистично в случая. По принцип то е свързано с голямата случайност да се появи гений, но когато се появи такава личност, той дори създава ситуации и решения и прави невъзможното възможно.
КОМЕНТАР 4
Наистина доста прилича на отражение на БГ действителността: интелигенцията изгонена (няма място за нея), човек като Фънки става лидер чрез тормоз над Къци. А другите застават зад Фънки поради страх и по логиката на груповата динамика: защото Фънки агресивен, арогантен и "върти бизнес за милиони"..., пък и са певци, а той често е канен за член на жури и явно има влияние в тези среди...
Ако е наистина отражение на БГ действителността, ще победи Фънки или Багата, който е мъгла и не е никога ясно какво точно мисли... А Орлин - слънчевият, умен и симпатичен защитник на Къци -, и самият Къци ще бъдат изгонени. За хомо двойката Люси-Ками все още не знам, вероятно няма да посмеят да ги изгонят, за да не минат за назадничави и немодерни, но едва ли някоя от двете би спечелила.
ДОПЪЛНЕНИЕ/КОМЕНТАР 5
Всички срещу Къци: http://play.novatv.bg/play/288145/
Горното видео гледах преди малко. Намирам го шокиращо, ако мога все още да се шокирам около този БигБрадър. Шокиращо е, защото БигБрадър е по-зле, отколкото си мислех.
Но не за това пиша в малките часове. Всъщност това е по-скоро продължение на КОМЕНТАР 4, което пропуснах да допиша предния път по-горе.
Мислех си за БГ интелигенцията. Само трябва да я съжаляваме ли? Че няма място за нас в БГ, че образованието, интелектът и културата не се ценят у нас и се оказват изгонени извън пределите на страната. Където или намира приложение на талантите и компетенциите си, или пък се изхранва с нискоквалифициран труд. Но проблемът е може би другаде: интелигенцията не можа да изпълни своята роля в полза на обществото, "на ползу роду"... Не мисля, че това е в голямо противоречие с индивидуализма. Тя не можа да предотврати това, което се случи с БГ. И БГската интелигенция, и тази в другите страни - не сме ние най-великите вероятно. Интелигенцията, интелектуалците и в бившия соцлагер, и в бившия демократичен лагер, не можаха да предотвратят поредната ситуация 1984...
Още преди 89-та сякаш образованието служеше за индивидуално изкачване по кариерната и социалната стълбица, но не служеше достатъчно на обществото. Наистина, то беше ценено, дейците на образованието, науката и културата имаха авторитет и доста по-висок социален и вероятно икономически статус, отколкото сега в БГ. Те намираха реализация. Но всички помним "Учи, за да не работиш". Те служеха на системата, а тя беше като слънчоглед - хората като слънчогледи към върха в БГ, а БГ върха - като слънчоглед към Большой Брат.
Интелектуалците не предотвратиха икономическия, политическия и обществения крах, които в крайна сметка доведоха до "революциите" и пълната победа на БигБрадърс, които тогава изглеждаха миловидни и привлекателни демократи, които се борят срещу тоталитарния режим, за човешки права и за икономическа и лична свобода. От днешна позиция май се оказва, че за всички щеше да е по-добре, ако този крах не беше чак толкова категоричен и БигБрадърс беше принуден да съжителства с противоположния си полюс. Като двата полюса постепенно се трансформират един друг, конкурират се и се контролират и това е на ползу обикновения човек.
След 89-та пак егоизмът (себичността) и гоненето на собствена изгода, заедно с мозъчните промивки и политика на БигБрадърс, доведоха нещата дотам, че се смята за висш успех в живота, ако някой там, на Запад, те забележи, оцени и ти предложи ТАМ приложение на твоите ценни качества и компетенции , придобити в БГ. Учиш тук (напоследък - само до завършване на средното образование) и после заминаваш да се доучваш, реализираш и установяваш на Запад. Това се смята за най-големия успех днес.
Това, което искам да кажа е, че БГ интелигенцията и интелектуалците не бяха особено полезни на обществото си. Те бяха и са егоистични, като и преди, и сега служат на голям/и брат/я. Училището и образованието ни даваха и дават теоретични схеми и ни учеха и учат да копираме, да репродуцираме, но не и да бъдем творци и да живеем интелигентно, като взимаме от и влагаме познание в обществото, общността, света и реалния живот.
Трябва ли да се сърдим на обществото и общността, че сякаш "интелектуалците" и образованите се оказват един вид чуждо тяло? Обществото има нужда от интелекта си, но от реален интелект, от който има полза. А ние сега сме стигнали до ниво първично, до борба за задоволяване на най-ниските нива от пирамидата на потребностите на Маслоу. Защото хората и прослойките, които осигуряват насъщните неща и посрещат насъщните нужди, не виждат полза от БГ интелигенцията. Те нямат достатъчно мотив да заделят от оскъдните си ресурси, за да я поддържат. Вероятно, ако имаха полза и следователно мотивация, щеше да се намери (щяха да намерят) начин. Дори въпреки БигБрадърс вероятно. Но образованието ни често е само форма без особено съдържание, и дипломата може да е само необходим документ, който ни служи за назначаване на сладка работа/служба с добра заплата. Необходимо, макар и недостатъчно условие да се подредим в машинарията на обществения живот и "бизнес" като, перефразирам, "винтчета в машината за печелене на пари".
Разбира се, не забравям БигБрадърс. Както и във ВипБрадърс по Нова ТВ, този фактор не може да се игнорира. През него се пречупват нещата. Той владее медиите, а следователно и комуникационните канали и пътища в обществото. Той съсредоточава и концентрира всички власти на едно място.
Той се появи в сегашния си вид някъде в началото на "демократичната трансформация" вероятно, възможно е дори това да се е случило още преди края/краха на "реалния социализъм". Но БигБрадърс са вероятно катализаторът, който издига такива лидери и хора, каквито са на върха сега, прокужда директно или създава условията за прокуждане на различните. Да си шеф и да се заобикаляш с по-умни от теб и нещо като "знам, че нищо не знам", т.е. колкото по-умен си, с толкова по-умни се заобикаляш, а вероятно колкото повече клониш към обратно на "умен", с толкова по-"обратно на умни" се заобикаляш.... Доколкото зависи от теб, разбира се, защото марионетизацията изглежда мощен процес. Вероятно това най-вече се отнася за "най-големия връх", а в БГ се случват главно реперкусии.
Така че замяната на БольшойБрат с БигБрадърс стана някак си много лесно в БГ. С кратък период на илюзии в обществото, че градим демокрация, че сме в лагера на богатите и силните, че този път сме на вярната (печелившата) страна. Разбира се, това са някои клишета, които изброих. Да слухтиш в търсене на вярната страна е голяма глупост спорред мен и доста непродуктивно и неефикасно. И безпринципно. Дипломатите са измислили език и тактика за такива случаи, когато казваш нещо, което може да се тълкува по поне два противоположни начина, така че винаги да си на вярната страна. За който може да си го позволи де. На мен този език не ми харесва...
ДОПЪЛНЕНИЕ/КОМЕНТАР 6
Вип Брадър 2012 (епизод 78) - елиминация с участие на Люси, Орлин и Къци
Има нещо в поведението на Къци Вапцаров, което никой БигБрадърс няма да хареса. А на мен точно това ми харесва най-много.
Някога в СУ, Педагогика, говорихме за това как елитните училища в САЩ учат децата да бъдат критични и да могат да подлагат на съмнение всичко, дори и най-големите авторитети. Дали в тези елитни училища все още е така? Или и тогава не са били така?
ДОПЪЛНЕНИЕ/КОМЕНТАР 7
Все още не съм гледала финала. Четох и гледах някои интервюта след това...
И победителят Орлин бе "мъгла" в някаква степен, т.е. неопределен. Той е по-млад и социално несъвсем установен, т.е. не е преживял ролята на семеен (макар да си има приятелка) и баща. От младото поколение претенденти, заедо с Багата... Май Багата в по-голямастепен от Фънки виждаше в негово лице съперник, макар че и Фънки го беше нарочил за елиминиране като опасен за себе си. Орлин наистина все заставаше някъде по средата между очерталите се (и преднамерено очертавани и конфронтирани от Фънки) две позиции/лагера. Освен това имам чувството, че много повече го виждахме в роли, отколкото останалите. Това беше удобно за екипа на предаването и наистина "златна среда", която в живота нерядко печели.
Орлин и Никол бяха тези, които по-скоро олицетворяваха "играта" - предаването като игра, докато нещата с Фънки и Къци започнаха да изглеждат прекалено сериозни, реалистични и плашещи. Но Орлин и Къцинаистина са по-скоро, "от една кръвна група", както каза самият Къци.
Това, което ме порази, е приликата с група от примати - мъжкарите се борят за власт... И Къци се нареди сред главните претенденти, въпреки че неговата "кръвна група" е по-особена, според мен той е нещо между лидер и шаман. Той е свикнал да бъде лидер в своята среда. Вероятно последните години опит от детската градина са намалили допълнително рефлексите му за справяне в агресивна среда, освен че му липсват специфични умения и може би достойнството му като дете не е било зачитано достатъчно от иначе любещи родители... (
Младите претенденти Бага и Орлин, цялото поведение на женските - все едно съм го гледала в документални филми за групи от примати в зоопарк или направо в джунглата... Бях поразена, че в човешката общност всъщност биологичният смисъл на тази първична групова динамика май е почти никакъв - по-скоро бих очаквала да имат значение комуникативността и интелектът, отколкото тестостеронът, агресивността, злобата и физическата сила. В скоби казано, много съм любопитна каква е била движещата сила за груповата динамика при матриархата, ако наистина го е имало. Може би тук имаше някакво значение и имотното състояние, макар че то в случая беше някак си в контекст и не стана ясно... вероятно Фънки и Люси бяха най-заможни.
Комунинкативността - още един от плюсовете на Орлин, защото въпреки че също му бе очевидно некомфортно в едно пространство с Фънки , успя да избегне и остра конфронтация, и подреждане в неговия "харем"...
ДОПЪЛНЕНИЕ 8 и ...
Следващите евентуални коментари ще са тук: yorka-lu.weebly.com
БГ ТИПАЖИ: Къци Vs Байганьовци (мъжкари и Златки)...
Според мен тези типажи може още да се обобщят така: "човек с лек проблем във взаимоотношенията с агресивни хора" и "най-просташкото от БГ". Наистина, ако си затворен в тази къща, как трябва да се защитаваш срещу простотията, която смята, че има право да се намесва в личното пространство на всеки и да изисква от всеки да играе по нейните правила?
КОМЕНТАР2:
Първоначално, предид да редактирам "човек с лек проблем във взаимоотношенията с агресивни хора", бях написала нещо от рода на "най-хубавото от Европа". Промених го, след като видях как се държи Къци в такива случаи и проблемът е очевидеден. Някои от съквартирантите му неведнъж му казваха, че трябва да реагира, да каже, някои от тях очакваха да реагира конкретно като мъжкар...
Всъщност и двете са верни в някаква степен, т.е. "най-хубавото от Европа" и "човек с лек проблем във взаимоотношенията с агресивни хора". "Най-хубавото" обаче по-скоро е "смятания за най-добър и цивилизован европейски модел за възпитана и цивилизована реакция на агресия и агресор".
Къци е наистина много интелигентен, възпитан и дисциплиниран човек и вероятно това е един от онези маладаптивни модели на поведение или ментални схеми, които хора като него приемат, след като ги видят. И както и при Къци в случая, който няма как да игнорира нежелателното и просташко поведение в Къщата и да избяга от мъчителите си, така и при Европа този модел не работи в сегашната ситуация.
Допускам също така той да е бил в подобна позиция на жертва в детството си - тираничен родител и родителска среда например, който заедно с това не е чак толкова лош и като цяло много го обича и се грижи за него - не е било достатъчно зле, за да може Къци да се опълчи срещу това, да се конфронтира по-остро. Може да го е преодолял точно чрез игнориране и физическо отстраняване. Вероятно, особено ако се съди и по вида на жена му и сина му, сега има домашен уют и толерантност, така че няма рефлекси да се бори срещу такъв тип агресия, която се появява не чак толкова често в живота му.
Между другото, избирателната нетолератност в Къщата е рефлексия на тази в "световната общност", моделирана от англосаксонските БигБрадърс. Люси и Камелия нямат проблем очевидно - да си хомосексуалист означава според мен повече различност и е нещо по-рядко от това да си си мъж-немачо. И тук явно се смята за по-безопасно и по-непросташко, да не кажа по-обосновано, да проявяваш агресивност към немъжкарите, отколкото към хомосексуалните. Това ми напомня на учудването ми от Англия във връзка с много по-високата степен на толерантост спрямо хората от друга раса, отколкото спрямо източноевропейците като цяло. Говорейки за ВБР, специфично там ми изглежда също двойнствеността в поведението на обществото във вътрешен и международен план. Имам предвид, че те може би са пък сред най-толерантните към немъжкарите във вътрешен план, и заедно с това са много скрито агресивни навън. Дали лицемерие е едно от имената - може би. Не се изчерпва само с лицемерие. Според мен е някакъв тип нездраво психо раздвоение.
ОЩЕ ВИДЕО ОКОЛО СИТУАЦИЯТА С КЪЦИ: http://play.novatv.bg/play/287817/
КОМЕНТАР 3
Като си мисля какви са възможните изходи или решения за Къци и за цялата ситуация, ето какво ми идва наум:
1. Игнориране (бягство, дистанциране - пространствено или психологическо) - това е неговия начин, обаче изглежда неприложим в Къщата. Освен това т.нар. толерантност и търпимост на БГрите в случая изглежда легенда - при нас авторитарният модел на мислене и функциониране на общността е залегнал още от детството и, за разлика от японците, не умеем да съжтелстваме съвместно в мир и без опити за налагане и промяна на другите в много малко пространство
2. Той да се справи сам, като взаимодейства, което може да значи например:
2.1. Конфронтиране по правилата на играта на мъчителите му, защото те са по-агресивните и конфронтациите са им сякаш стил на поведение. В случая с Фънки това май значи да се впусне в нещо като свободна борба, което пък е съвсем неприсъщо на Къци и няма как да излезе победител. Следователно с основание Къци го отрича и се пази да се впуска в такова нещо.
2.2. Конфронтиране-взаимодействие, при което той действа повече като психолог, разнищва психологията и поведението на мъчителя/ите си и ситуацията си в къщата и дава обилно обратна връзка, при което и сам се променя, и променя и другите... Това ми звучи някак си фантасмагорично и илюзорно. Вероятно не би се стигнало до тази ситуация, ако Къци бе чак толкова добър психолог. Той е много добър човек, интелигентен и талантлив, но не в психологията му е основната дарба. ОСвен това, дори и най-добрият психолог, поставен сам в ситуацията като действащо лице, едва ли би се справил чак толкова добре. Нужно му е време да се дистанциране, да се погледне отстрани, да помисли, да прочете вероятно, да се поуспокои ("да си оближе раните"), да се посъветва... Къци не разполага с всичко това в Къщата. Освен това той каза поне веднъж, доколкото си спомням, че не желае да променя Фънки. Наистина, да трябва да променяш хора, които са толкова различни от теб, е по-скоро безинтересна и неблагодарна задача. Те просто не те интересуваш, не ги харесваш, и не искаш да навлизаш дълбоко в тяхната психология. Още повече, когато е замесена и зависимост (алкохол).
2.3. Печелене на съюзници и на общественото мнение. Къци се опита да го направи, като намекна няколко пъти на съквартирантите си, че очаква от тях да го защитят (Мариана Попова) а също и като водеше индивидуални разговори с някои от тях (Люси Дяковска). Но едно, не беше разбран, друго - не срещна съчувствие. Той някак си или сам не беше наясно какво точно иска и как да го постигне, или ако все пак знаеше какво иска, не можа да го артикулира достатъчно добре. ОСсвен това, той вече се озова в ролята на аутсайдер и "жертвено агне". Това прави задачата още по-трудна и невъзможна. В допълнение на това, че няма как да спечелиш съюзници и симпатии, ако сам не се опълчваш за себе си, дори и от по-слабата позиция, а очакваш другите да го направят за теб. Сега тук действат някакви социално-психологически механизми и схеми в общността, които са против него. Например Фънки се оказа в позицията на силния, от когото се боят: той е агресивен, арогантен, невъзпитан и изключителен грубиян без особено задръжки (включително и поради алкохола), при това богат ("върти бизнес за милиони", както каза една от близначките) - това значи, че трудно някой ще се осмели да се опълчи срещу него и заради спокойствието си в Къщата, и заради позицията си след нея. Орлин бе един от тези, които се опитват да защитават Къци, при това той го прави последователно, и ето че сам се оказа на мушката му. Т.е. Фънки не е глупав и освен това прави интриги и умело формира общественото мнение както смята, че му е угодно. ОТ друга страна, Къци кара другите да проявяват страни от себе си, които те не харесват със сигурност и да се показват в неблагоприятна светлина и пред екраните, и пред самите себе си. Разбира се, те няма да приемат това и ще се опитат да се оправдаят чрез допълнително омаловажаване на ситуацията и на самия Къци. Което налива вода пак в мелницата на Фънки, защото той е известно оправдание за тях и нещо като поощрение за това, което те де факто правят... Но да мина на третото
3. Обръщане за защита към институция (съда). Мисля, че Къци може да съди и БигБрадърс/Нова ТВ, и Фънки, защото психологическият тормоз над него е явен за всички по ТВ. Учудвам се как изобщо ТВ и предаването допусна да се стигне дотук. Изглежда имат някаква клауза против физическо насилие в договорите със съквартирантите, но как е възможно да са пропуснали психологическото насилие и тормоз? И дори да са го пропуснали, почти съм сигурна, че тази материя е уредена и в БГското, и в международното законодателство, така че Къци ще има достатъчно основание вероятно. Освен това тези мамби (май така се наричаха пионерските приключения в спалнята) в агресивния контекст, който виждаме - иначе биха могли да минат за забавни и дори безобидни шеги -, не са ли физическо посегателство и насилие срещу личността?
Получи се дълго. Вероятно за общността най-добре е 2.2. Но пак казвам, изглежда ми нереалистично в случая. По принцип то е свързано с голямата случайност да се появи гений, но когато се появи такава личност, той дори създава ситуации и решения и прави невъзможното възможно.
КОМЕНТАР 4
Наистина доста прилича на отражение на БГ действителността: интелигенцията изгонена (няма място за нея), човек като Фънки става лидер чрез тормоз над Къци. А другите застават зад Фънки поради страх и по логиката на груповата динамика: защото Фънки агресивен, арогантен и "върти бизнес за милиони"..., пък и са певци, а той често е канен за член на жури и явно има влияние в тези среди...
Ако е наистина отражение на БГ действителността, ще победи Фънки или Багата, който е мъгла и не е никога ясно какво точно мисли... А Орлин - слънчевият, умен и симпатичен защитник на Къци -, и самият Къци ще бъдат изгонени. За хомо двойката Люси-Ками все още не знам, вероятно няма да посмеят да ги изгонят, за да не минат за назадничави и немодерни, но едва ли някоя от двете би спечелила.
ДОПЪЛНЕНИЕ/КОМЕНТАР 5
Всички срещу Къци: http://play.novatv.bg/play/288145/
Горното видео гледах преди малко. Намирам го шокиращо, ако мога все още да се шокирам около този БигБрадър. Шокиращо е, защото БигБрадър е по-зле, отколкото си мислех.
Но не за това пиша в малките часове. Всъщност това е по-скоро продължение на КОМЕНТАР 4, което пропуснах да допиша предния път по-горе.
Мислех си за БГ интелигенцията. Само трябва да я съжаляваме ли? Че няма място за нас в БГ, че образованието, интелектът и културата не се ценят у нас и се оказват изгонени извън пределите на страната. Където или намира приложение на талантите и компетенциите си, или пък се изхранва с нискоквалифициран труд. Но проблемът е може би другаде: интелигенцията не можа да изпълни своята роля в полза на обществото, "на ползу роду"... Не мисля, че това е в голямо противоречие с индивидуализма. Тя не можа да предотврати това, което се случи с БГ. И БГската интелигенция, и тази в другите страни - не сме ние най-великите вероятно. Интелигенцията, интелектуалците и в бившия соцлагер, и в бившия демократичен лагер, не можаха да предотвратят поредната ситуация 1984...
Още преди 89-та сякаш образованието служеше за индивидуално изкачване по кариерната и социалната стълбица, но не служеше достатъчно на обществото. Наистина, то беше ценено, дейците на образованието, науката и културата имаха авторитет и доста по-висок социален и вероятно икономически статус, отколкото сега в БГ. Те намираха реализация. Но всички помним "Учи, за да не работиш". Те служеха на системата, а тя беше като слънчоглед - хората като слънчогледи към върха в БГ, а БГ върха - като слънчоглед към Большой Брат.
Интелектуалците не предотвратиха икономическия, политическия и обществения крах, които в крайна сметка доведоха до "революциите" и пълната победа на БигБрадърс, които тогава изглеждаха миловидни и привлекателни демократи, които се борят срещу тоталитарния режим, за човешки права и за икономическа и лична свобода. От днешна позиция май се оказва, че за всички щеше да е по-добре, ако този крах не беше чак толкова категоричен и БигБрадърс беше принуден да съжителства с противоположния си полюс. Като двата полюса постепенно се трансформират един друг, конкурират се и се контролират и това е на ползу обикновения човек.
След 89-та пак егоизмът (себичността) и гоненето на собствена изгода, заедно с мозъчните промивки и политика на БигБрадърс, доведоха нещата дотам, че се смята за висш успех в живота, ако някой там, на Запад, те забележи, оцени и ти предложи ТАМ приложение на твоите ценни качества и компетенции , придобити в БГ. Учиш тук (напоследък - само до завършване на средното образование) и после заминаваш да се доучваш, реализираш и установяваш на Запад. Това се смята за най-големия успех днес.
Това, което искам да кажа е, че БГ интелигенцията и интелектуалците не бяха особено полезни на обществото си. Те бяха и са егоистични, като и преди, и сега служат на голям/и брат/я. Училището и образованието ни даваха и дават теоретични схеми и ни учеха и учат да копираме, да репродуцираме, но не и да бъдем творци и да живеем интелигентно, като взимаме от и влагаме познание в обществото, общността, света и реалния живот.
Трябва ли да се сърдим на обществото и общността, че сякаш "интелектуалците" и образованите се оказват един вид чуждо тяло? Обществото има нужда от интелекта си, но от реален интелект, от който има полза. А ние сега сме стигнали до ниво първично, до борба за задоволяване на най-ниските нива от пирамидата на потребностите на Маслоу. Защото хората и прослойките, които осигуряват насъщните неща и посрещат насъщните нужди, не виждат полза от БГ интелигенцията. Те нямат достатъчно мотив да заделят от оскъдните си ресурси, за да я поддържат. Вероятно, ако имаха полза и следователно мотивация, щеше да се намери (щяха да намерят) начин. Дори въпреки БигБрадърс вероятно. Но образованието ни често е само форма без особено съдържание, и дипломата може да е само необходим документ, който ни служи за назначаване на сладка работа/служба с добра заплата. Необходимо, макар и недостатъчно условие да се подредим в машинарията на обществения живот и "бизнес" като, перефразирам, "винтчета в машината за печелене на пари".
Разбира се, не забравям БигБрадърс. Както и във ВипБрадърс по Нова ТВ, този фактор не може да се игнорира. През него се пречупват нещата. Той владее медиите, а следователно и комуникационните канали и пътища в обществото. Той съсредоточава и концентрира всички власти на едно място.
Той се появи в сегашния си вид някъде в началото на "демократичната трансформация" вероятно, възможно е дори това да се е случило още преди края/краха на "реалния социализъм". Но БигБрадърс са вероятно катализаторът, който издига такива лидери и хора, каквито са на върха сега, прокужда директно или създава условията за прокуждане на различните. Да си шеф и да се заобикаляш с по-умни от теб и нещо като "знам, че нищо не знам", т.е. колкото по-умен си, с толкова по-умни се заобикаляш, а вероятно колкото повече клониш към обратно на "умен", с толкова по-"обратно на умни" се заобикаляш.... Доколкото зависи от теб, разбира се, защото марионетизацията изглежда мощен процес. Вероятно това най-вече се отнася за "най-големия връх", а в БГ се случват главно реперкусии.
Така че замяната на БольшойБрат с БигБрадърс стана някак си много лесно в БГ. С кратък период на илюзии в обществото, че градим демокрация, че сме в лагера на богатите и силните, че този път сме на вярната (печелившата) страна. Разбира се, това са някои клишета, които изброих. Да слухтиш в търсене на вярната страна е голяма глупост спорред мен и доста непродуктивно и неефикасно. И безпринципно. Дипломатите са измислили език и тактика за такива случаи, когато казваш нещо, което може да се тълкува по поне два противоположни начина, така че винаги да си на вярната страна. За който може да си го позволи де. На мен този език не ми харесва...
ДОПЪЛНЕНИЕ/КОМЕНТАР 6
Вип Брадър 2012 (епизод 78) - елиминация с участие на Люси, Орлин и Къци
Има нещо в поведението на Къци Вапцаров, което никой БигБрадърс няма да хареса. А на мен точно това ми харесва най-много.
Някога в СУ, Педагогика, говорихме за това как елитните училища в САЩ учат децата да бъдат критични и да могат да подлагат на съмнение всичко, дори и най-големите авторитети. Дали в тези елитни училища все още е така? Или и тогава не са били така?
ДОПЪЛНЕНИЕ/КОМЕНТАР 7
Все още не съм гледала финала. Четох и гледах някои интервюта след това...
И победителят Орлин бе "мъгла" в някаква степен, т.е. неопределен. Той е по-млад и социално несъвсем установен, т.е. не е преживял ролята на семеен (макар да си има приятелка) и баща. От младото поколение претенденти, заедо с Багата... Май Багата в по-голямастепен от Фънки виждаше в негово лице съперник, макар че и Фънки го беше нарочил за елиминиране като опасен за себе си. Орлин наистина все заставаше някъде по средата между очерталите се (и преднамерено очертавани и конфронтирани от Фънки) две позиции/лагера. Освен това имам чувството, че много повече го виждахме в роли, отколкото останалите. Това беше удобно за екипа на предаването и наистина "златна среда", която в живота нерядко печели.
Орлин и Никол бяха тези, които по-скоро олицетворяваха "играта" - предаването като игра, докато нещата с Фънки и Къци започнаха да изглеждат прекалено сериозни, реалистични и плашещи. Но Орлин и Къцинаистина са по-скоро, "от една кръвна група", както каза самият Къци.
Това, което ме порази, е приликата с група от примати - мъжкарите се борят за власт... И Къци се нареди сред главните претенденти, въпреки че неговата "кръвна група" е по-особена, според мен той е нещо между лидер и шаман. Той е свикнал да бъде лидер в своята среда. Вероятно последните години опит от детската градина са намалили допълнително рефлексите му за справяне в агресивна среда, освен че му липсват специфични умения и може би достойнството му като дете не е било зачитано достатъчно от иначе любещи родители... (
Младите претенденти Бага и Орлин, цялото поведение на женските - все едно съм го гледала в документални филми за групи от примати в зоопарк или направо в джунглата... Бях поразена, че в човешката общност всъщност биологичният смисъл на тази първична групова динамика май е почти никакъв - по-скоро бих очаквала да имат значение комуникативността и интелектът, отколкото тестостеронът, агресивността, злобата и физическата сила. В скоби казано, много съм любопитна каква е била движещата сила за груповата динамика при матриархата, ако наистина го е имало. Може би тук имаше някакво значение и имотното състояние, макар че то в случая беше някак си в контекст и не стана ясно... вероятно Фънки и Люси бяха най-заможни.
Комунинкативността - още един от плюсовете на Орлин, защото въпреки че също му бе очевидно некомфортно в едно пространство с Фънки , успя да избегне и остра конфронтация, и подреждане в неговия "харем"...
ДОПЪЛНЕНИЕ 8 и ...
Следващите евентуални коментари ще са тук: yorka-lu.weebly.com
Коментари
Публикуване на коментар