По повод на едно иначе навременно и на място видео около злободневната "Стратегия за детето" и протестите
По повод на едно иначе навременно и на място видео-самопредставяне около злободневната "Стратегия за детето" и протестите
Заедно с това, НПО-фобията ми изглежда ирационална. Наистина, със сигурност има и такива НПО, които са подставени от държавни и международни институции и организации - български или не. Някои НПО-та може да са използвани за вадене на кестените от огъня, образно казано, В днешно време това може да е каже и за държавните институции обаче... С какво държавата и политиците са заслужили доверието ви повече от НПО?
Всъщност ролята на НПО е точно да канализират гражданската енергия й да я облекат в законово разпознаваема форма. Ясно е било илюзия очакването от началните 1-2 десетилетия на прехода, че НПО ще могат да контролират държавните институции, официалната власт. Но макар че се оказаха безсилни в това отношение, има смисъл от тях, мисля. И тази структура тук е вид НПО, неформална.
НПО, третият сектор се смята за хоризонталната структура на обществото - хоризонталните нишки в килима, като вертикалните са официалната йерархия. Всъщност проблем на нашата страна и на българския манталитет е, че почти всеки се е вторачил единствено в официалната пирамида и неглижира и недоверява на хоризонталната тъкан и на човеците до себе си, които не са облечени във власт, нямат ореола на властта... За мен те са и бъдещето: силни индивиди, а също и техните семейства, които могат да се сдружават в НПО, неформално и формално.
Аз самата в момента не съм член на никакво НПО и съм работила единствено в държавни организации и частни фирми, както и в една международна организация. Но тази НПО-фобия ми звучи почти толкова ирационално както средновековните призиви за лов на вещици.
Подкрепям ви по отношение на готвената Национална стратегия за детето и по-точно относно заложената в нея визия, но предпочитам да стоя настрана заради исканията, свързани с НПО. Мисля,че наистина се отива в крайности и това ме прави подозрителна.
Освен това, освен че споделям нехаресването, търся да видя повече позитивизъм и съзидателност. Мисля, че Махатма Ганди, ако не греша, бе казал, че положителна промяна не се постига с борба, а с предлагане на по-добра алтернатива. Той се е борил за независи;ост на Индия, ясно е против какво. Вие ЗА какво сте?Разбирам мотивите и поздравявам инициаторите за гражданската им ангжираност и активност
Заедно с това, НПО-фобията ми изглежда ирационална. Наистина, със сигурност има и такива НПО, които са подставени от държавни и международни институции и организации - български или не. Някои НПО-та може да са използвани за вадене на кестените от огъня, образно казано, В днешно време това може да е каже и за държавните институции обаче... С какво държавата и политиците са заслужили доверието ви повече от НПО?
Всъщност ролята на НПО е точно да канализират гражданската енергия й да я облекат в законово разпознаваема форма. Ясно е било илюзия очакването от началните 1-2 десетилетия на прехода, че НПО ще могат да контролират държавните институции, официалната власт. Но макар че се оказаха безсилни в това отношение, има смисъл от тях, мисля. И тази структура тук е вид НПО, неформална.
НПО, третият сектор се смята за хоризонталната структура на обществото - хоризонталните нишки в килима, като вертикалните са официалната йерархия. Всъщност проблем на нашата страна и на българския манталитет е, че почти всеки се е вторачил единствено в официалната пирамида и неглижира и недоверява на хоризонталната тъкан и на човеците до себе си, които не са облечени във власт, нямат ореола на властта... За мен те са и бъдещето: силни индивиди, а също и техните семейства, които могат да се сдружават в НПО, неформално и формално.
Аз самата в момента не съм член на никакво НПО и съм работила единствено в държавни организации и частни фирми, както и в една международна организация. Но тази НПО-фобия ми звучи почти толкова ирационално както средновековните призиви за лов на вещици.
Подкрепям ви по отношение на готвената Национална стратегия за детето и по-точно относно заложената в нея визия, но предпочитам да стоя настрана заради исканията, свързани с НПО. Мисля,че наистина се отива в крайности и това ме прави подозрителна.
Освен това, освен че споделям нехаресването, търся да видя повече позитивизъм и съзидателност. Мисля, че Махатма Ганди, ако не греша, бе казал, че положителна промяна не се постига с борба, а с предлагане на по-добра алтернатива. Той се е борил за независи;ост на Индия, ясно е против какво. Вие ЗА какво сте?
Коментари
Публикуване на коментар