V Големите 5 лъжи в историята на БГ
Големите 5 лъжи в историята на БГ?
Еха!
Досега винаги съм пропускаше такива бомбастични заглавия.. Щях да пропуска и това също, ако го гледах и ако бях видяла водещив. Но това видео се нареди автоматично след друго видео, което изслушах, докато си готвех . И слава богу! Наистина потресаващо любопитно.
И основано на много исторически факти. Доколко цитираните факти са надеждни? И анализът им? Пламен Пасков е интересен анализатор. И нищо че не е професионален историк - не винаги дипломиран в нещо означава по-надежден и най, съвсем не.
Ако тези факти са достоверни и се опираме на тях, това наистина преобръща доста основни, общоразпространени тези, залегнали в историографията официално, вкл. в учебниците.
Какво излиза?
1 Че т.нар. (пра()ългари /булгари са траки и не са дошли на Балканите от Азия. И там е имало Бъ/улгария и Булгари, но може движението или да е било обратно, или и двете да са били местни за териториите си като част от траките - "най - многобройния народ сред индийците".
... А ТРАКИ може да е било обобщено и всъщност презрително име за този многоброен и необединен в държава с общо име народ (племена), дадено им от елините. Все едно българите и другите християнски народи на Балканите днес да бъдат наричани "рая", защото това е презрително и обобщено са били наричани от османците.
Наистина ли има само един един единствен исторически факт, въргу който е изградена цялата хипотеза за идването на тюркско прабългарско племе на Балканите? И този съмнителен документ е една част от дума, една сричка от 2/3 изтрит каменен надпис - "нгра" -, която се дописва хипотетично като Тангра, респективно източния Бог Тангра, и оттам с надгражда още много допитвания и хипотези, гравитиращивсе около германо-австрийското предубеждение за произхода на забравените от всички през дълговековното робство българи и България. И заедно с това съществуват много исторически позовавания и документи за съществуването на българи и самата дума българи от вековете далеч преди 7ми. Например за българите на Ахил от Илиядата ( чак неввроятно бомбастично, нали?)...
2 Славянстевото не е било каквото се мисли - , всъщност днешната концепция за славяните и възникнала върху 2 политически националистически проекта отпреди няколко века - хърватски (?... Обренович) и руски (на германката на руския престол Екатерина Велика). И напр. нее англ. дума за роби "slaves" е дошла от славяните, а обратното.
И всъщност истинските "славяни", дали езика си на останалите, са били траките/българите на Балканите ?!? ...
3 Сегашната ни историография е инерционно продължение на тази, която германци, австрийци и въобще западняци са ни приписали, докато сме били под робство... Нали, щом сме в турска държава и сме заприличали в много отношения на османските поробители, значи сме тюрки... Може би е имало също интереси, за да бъдат изкарани така нещата?
Звучи налудничаво, наистина. Не става въпрос за величие тук, нито пък има нещо лошо прабългарите да са били монголия напр, но важна е достоверността. Какво и да е истината, тя е най-ценна.
Ще трябва да гледам това видео пак пак
Ще трябва да гледам това видео пак пак
posted from Bloggeroid
Коментари
Публикуване на коментар