Какво виждат ХГ съдиите, което останалите не могат?

В събота изгледах, за първи път, значителна част от италианската Серия А от любопитство, освен заради БГ участието. Щеше да е минало-забравено, ако не бе една фрапантно висока оценка от 33 и нещо...

. В неделя телефонът ми блокира (застина на кадър от видео с италианския юно ансамбъл )и го чаках да се разреди, преди да мога да го включа отново....Засега изглежда работи нормално. Затова коментирам днес.

Предполагам, че мнозина фенове също недоумяват откъде се взе тази разлика от 3 точки с втората по сила оценка в серията. От фенска гледна точка не само че няма такова извънземно превъзходство по трудност, артистизъм,, общо впечатление и у емоционално (позитивно) въздействие в сравнение с останалите елитни гимнастички  а точно обратното - посредствено изглеждащи и съчетание, и изпълнение. Съвсем не за първи път е така, но в случая забележителното е, че втората по сила оценка е на италианската прима! Какво виждат съдиите, което останалите не могат?

 Тъй като фенските коментари в този дух отдавна не спират, а FIG  също отдавна, са се заели и обещали да направят ХГ оценяването по-разбираемо за публиката,  добре би било да се намери най-после начин да се обясни популярно, в сравнителен анализ, откъде идват тези зашеметяващи оценки.  Особено като става дума за актуална олимпийска и световна шампионка. Защо и феновете трябва, и трябва ли, да са така впечатлени, както са съдиите. Формата на обяснението би могла да е популярни видео, уебинар или друга подходяща.