Увреждане за природата ~ Увреждане на хора
Продължение по предишния пост за Хомо Екологикус Мисля за Хомо Екологикус (Човек Екологичен) и ИИ-обобщението на мой въпрос, което споделих в предишен пост. Всъщност попитах първо за Хомо Еко, на което получих отговор за Homo Economicus, и след това преформулирах въпроса си за Хомо Екологикус. Исках да използвам “Хомо Еко” някъде за УКУ-Бистра, чийто сайт предстои да направя, но или ще го променя на Хомо Еколо, или ще използвам това дълго Хомо Екологикус тук-там. Свързано е с позитивната симбиоза с природата, която търся: зависещият от природата човек, който живее за нейна сметка, да не й вреди с дейността си. Еко-коменсализмът е оптималното: симбиоза на човека с природата, която за него е положителна, а за природата е неутрална, или по-скоро минимално вредна. Човекът да е по-кооперативен в отношенията си с природата, така както в социалните си отношения. И в двата случая са вредни себичните, безумни разрушители... Засега ми ...
%20(1).jpg)
Ако в този протест и подобните протестив други, все още несъвсем подчинени от Биг Брадър (южни) страни, има някаква конспирация, то звучи много зле: първо принуждават правителствата да предприемат съответните мерки за "оздравяване", а после подклаждат справедливия "народен" гняв срещу мерките...
ОтговорИзтриванеНо от друга страна си мисля, че всъщност всеки повод би могъл да бъде използван за инсцениране на такъв "справедлив" гняв, не само мерките. Просто ми се гади като мисля за това...