Човекът е социален ИНДИВИД
Човекът е социален ИНДИВИД. Индивидуалист, който е част от общност . Социалността предполага толерантност, сътрудничество по общи дела , взаимна подкрепа и етичност .("Общност" е различно от "йерархия".) Човекът е личност, която цени свободата си и отстоява личното си пространство - физическо и психическо -, и границите му. Отстояването на личните граници означава умение за поставянето им, което е също така самоограничаване. И е обратното на алчност. " Свободата е осъзната необходимост" - Бенедикт Спиноза. Точно поставянето на граници между свое и несвое е щекотлив въпрос. В това отношение еволюцията ни поваля под кота нула, мисля. Човекът е животното с най-развит разум по подразбиране. Или не? . .. За мен това, че някой хомо постила ловния трофей меча кожа в дома си много по-често, отколкото обратния случай, говори не за наличие на повече разум, а за ефикасна агресивност. Тук вече се сещам за Ерих Фром: дали мечата кожа му е нужна за да бъде ...
Базовите предпоставки изглеждат погрешни: този анализ е базиран на непълен и подвеждащ анализ на глобалната среда. Следователно и изводите е най-вероятно да са грешни.
ОтговорИзтриванеПо-конкретно, есенцията на статията е: англосаксонският модел (в германския му вариант) е много успешен, а този на дребните семейни бизнеси в Италия не води до икономически растеж, а до стагнация, и следователно ще провали страната.
Дали англосаксонският модел (включително германският му вариант) е успешен наистина? Дали успехът се определя с икономическия растеж и защо? И какво води до икономически растеж? И какво би се случило с "успешността" на англосаксонския модел, ако стане невъзможно за тези държави (особено техните върхушки) да експлоатират "другите"?