ДОПЪЛНЕНА: ALFA TV - Балкан - Дачиќ: Поделбата на Косово е единственото можно решение
ALFA TV - Балкан - Дачиќ: Поделбата на Косово е единственото можно решение
"Признавањето на Косово од страна на некои држави во регионот доведе до усложнување на внатрешнополитичките услови и оддалечување од дијалогот, објасни Дачиќ."
КОМЕНТАР:
Как можеше да се задържи насила някого? Особено когато е налице факторът БигБрадърс? Освен това предвид и на сръбската политика на насилствено задържане и спиране на разпада на Ю, а след това - на "всички сърби в една държава". И след всичките кръвопролития и жертви, дадени от бившите Ю републики.
Аз мисля, че БГ не сбърка, като призна Косово. Имаше някакъв шанс за БГ да се постигне сътрудничество с албанците на Балканите и особено в Македония БЮР. В наш интерес е стабилност на Балканите, а ще или не ще, БГ е въвлечена в македонските дела и от нея зависи нещо там, и то немалко. Пък и на горепосочения фон косоварите наистина изглеждаха, бяха и вероятно можеха да продължат да бъдат жертва. В повечето случаи в комуникацията те се държаха и изглеждаха разумно. Не че политиците не са обиграни в тези неща и не могат да симулират. Сега е явно известно противоречие между думи и дела дори за страничен наблюдател като мен. И все пак си струваше да се опита. Въпреки фактора БигБрадърс.
Иначе, когато в едно семейство се стигне до развод... Ако се бях оженила и стигнала до развод, вероятно щях да предпочета бърз и безпроблемен развод по взаимно съгласие, със запазване на добри отношения и след раздялата. В смисъл, ако другата страна не искаше да живее повече с мен, и след като бе разговаряно и бе направен опит за решаване на проблемите. Не бих понасяла негативната атмосфера около такъв човек, държан насила до мен. А също бих разчитала на това по отношение на себе си, ако аз бях инициатора за развода, т.е. да не ми създават пречки и да не ме мъчат, след като се изразя достатъчно ясно, че не искам да оставам във връзката.
Още пазя много лош спомен от колоквиума по акушерство в края на първата учебна година, когато изпитващата ме измъчи и накрая даде да се разбере, че това е било, защото съм искала да се откажа от следването. След това, като ми каза на тръгване, че ако не успея с другото кандидатстване, мога да се върна при тях, аз си помислих: "Никога!".
В края на краищата, едно насилствено задържане би било незачитане на ясно изразена воля и проява на неуважение. Една такава връзка наистина би натежала още повече и би се чувствала като заробване, притежание и обсебване.
На мен ЧС моделът ми изглежда цивилизован. Въпреки че Чехословакия може би го направи прекалено бързо, гледано отстрани. Освен това, ако обърнем днешната политика на Чехия назад, възможно е да са били марионетизирани още през 1989 и това да е повлияло. И все пак техният модел според мен е далеч за предпочитане пред югославския.
На всяка страна може да се случи. И разбира се, всеки си решава, доколкото БигБрадърс му позволят да направи това сам.
Понакога е необходимо нещо да се разпадне на съставните си части, за да се свърже след това още по-здраво. Макар че не винаги става така. Особено като имаме фактора БигБрадърс.
Но да се върна директно на въпроса за признаването на Косово от балканските държави. Май Гърция, Румъния и БиХ не са признали Косово?
На мен също ми изглежда по-разумно още непризналите Косово страни да не бързат с признаването му в сегашния му вид, докато няма достатъчно яснота около целите, претенциите и действията на албанците по отношение на "албанските територии". За страничен наблюдател като мен има доста неизвестни и празни петна около косовската политика и реални действия - следя ги само опосредствано и епизодично. Но последните развития ме карат да мисля, че те действат координирано с (от) Тирана, така че май няма как албанците да не бъдат вземани накуп. Дали има някаква вероятност косоварите наистина да са имали предвид каквото са говорели? Защо би им било Северно Косово тогава? Като разменна монета?
Вижда се, че в МК албанците се държат провокативно и неуважително към държавата. Двете партии на власт - и двете марионетни, смятам -, сякаш се надпреварват да разделят и скарват етнически хората. Подхлъзват съседите си... Може би търсят начин да поискат и другите територии на Балканите, където живеят албанци? В Сърбия и Черна гора? Заедно с това Сърбия изглежда доста по-добре в сравнение с преди.
Ако се грижеха за сънародниците си албанци и искаха обединение с тях, албанците можеха просто да се преместят, да си разменят население, както са направили Гърция и БГ преди десетилетия. Това наистина е силно непривлекателно и се прави след война, поне в миналото. Но опцията за интеграция на балканските страни помежду им и с ЕС според мен не само не е за пренебрегване, а дори ми изглежда изключително привлекателна и много по-привлекателна от обединение на албанциите чрез борба за обединение на "албанските територии".
Не мисля, че е възможно да държат под една мишница двете дини (албанска) интеграция и евроинтеграция, дори с подкрепа от БигБрадърс. БигБрадърс ли ще им отцепят териториите? Албания ще стане нов щат на САЩ? Албанците - войници на БигБрадърс? Пък и сигурни ли са, че това наистина ще е подкрепа, а не закопаване и чисто и просто запалване на фитил? Събитията показват, че БигБрадърс не подкрепя искрено. Освен това как може да подкрепя едновременно и тях, и МК (македонистите), от която те май се стремят да отцепят "албанските територии"? Хм, като си помислих, май последния въпрос по-скоро би трябвало да тревожи македонците.
Но албанците изглежда по-скоро са движени от силен национализъм и шовинизъм, и то според мен тесногръд и недалновиден. Времето ще покаже дали е така.
Мисля, че ако намекнатите обещания от страна на албанците бяха чиста монета, ако те наистина и искрено бяха се опитали да допринесат за решаване на проблема с македонизма, рейтинговото сриване на Гърция, другите бигбрадърски намеси в балканските работи и прочее проблеми, това щеше да е солидно основание и на Гърция, и на самата Сърбия, да признаят Косово такова, каквото е. На мен в този момент ми изглежда, че това не е бил случаят и изборът е бил в обратна посока, както вчера направиха явно (от немай къде) албанците от ДУИ и вероятно албанските власти .
Наистина политика, която мирише на мухъл. Възможно е в много голяма степен да са повлияни от БигБрадърс, да са марионетки. Все едно, жалко и за албанците, и за Балканите. Губене на потенциал, енергия, време, ресурси и затъване в излишни проблеми, с увеличен риск за конфликти. А във всеки случай отношенията ще бъдат повлияни негативно за дълго и то може би за много по-дълго, отколкото Сърбия успя да се справи след действията си при разпада на Ю.
Моята тъжна асоциация е с БГ във войните в началото на 20. век, макар че няма да е повторение 1 към 1 със сигурност. По-голямото ми опасение обаче е, че в този случай и съвременното повторение на Втората световна би могло да е свързано по време и е неизбежно...
ДОПЪЛНЕНИЕ:
Всъщност, като си помислих, получава се интересна картина около "албанските територии" и македонизма.
Албанците мечтаят за обединение на всички албанци и албански територии в една държава и изглежда официалната политика е свързана с това, а БигБрадърс го омаловажават. Заедно с това, македонистите атакуват психологически съседите си с утопията за континюитета на древна МК и за МКци в Гърция и дори БГ, фалшифицират историята и на тази база имат претенции по отношение на "македонски малцинства". САЩ омаловажават и двете и използват албанския агресивен национализъм против македонците/МК, а македонизма -против Гърция (особено силно през последните години), БГ (от 20 години насам), а вероятно и Сърбия напоследък.
Македонистите и неалбанските партии в МК не се противопоставят открито на това по ред причини:
Не казвам, че трябва да има междуетнически кавги и конфликти. Напротив, точно от обратната позиция пиша всичко това. Не може да има етнически мир без взаимно уважение, искрена воля за това от всички страни и добра комуникация, която включва артикулиране на проблемите и търсене на решение, а не подмитането им. Не че трябва да се преекспонират - много неща при нормални обстоятелства биха се уталожили от само себе си. Понякога е достатъчно да се маркират, да се покаже, че се забелязват и са неприемливи. Но когато наглостта се подминава тихомълком, това изглежда като насърчение. А в случая БигБрадърс не само я подминават, а открито я насърчават. Но вече съм писала достатъчно за последното.
Малко подробности за горното.
Както е известно, македонизмът е фалшификат и лъжа, защото след древността Велика Македония и македонци никога не са съществували. Македонската нация се създала след 1944 г., а преди това огромното мнозинство от славянското население там е било с БГ самосъзнание освен тези, които са повлияни от пропагандите от съседните държави. Винаги и по всяко време е имало такива хора, и днес ги има в БГ, защото самосъзнанието е по-скоро културен феномен и се променя.
"Албанските територии"... Преди време гледах по македонска ТВ един бивш МК посланик в Албания, който говореше възмутено за националистическата вълна и приказки за "албански територии" на официално ниво и по медиите в Тирана, и как МК власти не обръщат внимание на това, а САЩ посланикът също го е омаловажил, когато са разговаряли за това. Албания стана член на НАТО дори. Видяхме наскоро как при откриването на учебната година в Тетовския университет имаше само албански национални символи, сякаш се намира в Албания, а не в МК. И успокояването от страна на ДУИ бе, че това било вече традиция, а не се прави за първи година, така че не трябва да се приема като провокация. Освен това при едно гостуване на бившия албански президент в "албанските територии" в МК лидери на парламентарни албански партии го посрещнаха като идващ, перефразирам, "у дома си", сиреч едва ли не президентът на Албания си прави посещение в Албания.
Терминът "албански територии" сам по себе си не би трябвало да бъде чак толкова шокиращ. И в БГ се говори за "Западни покрайнини" по отношение на част от югоизточна Сърбия, където и сега живеят българи, а някога е била част от БГ държава. Според мен използването на този термин е погрешно - може да се намери друг, например да се добави "бивши" или друго по-подходящо. Но от това, което виждам по МК ТВ, в случая става дума и за действия и явно за политика.
Всъщност, и двете националистически политики, на МК и на Албания, се опират на утопии и не биха могли да съществуват без да бъдат раздухвани и изкуствено подкрепяни от БигБрадърс.
Какво следва от всичко това? Не знам. Но се питам как досега никой не реагира на албанския национализъм. Може би така, както преди никой не реагираше на македонизма, по една или друга причина. Просто имаше други по-приоритетни проблеми като този за оцеляване, избягване на военен конфликт и пр. Пък и проблемът не беше се проявил чак в такива крайности, а проявите му се очакваше не да се усилят , а да намалеят, и той да бъде решен, когато македонската държава се стабилизира.
Освен това кой друг да реагира, освен засегнатите страни. В случая - МК и Сърбия най-вече. Сърбия го правеше, но беше избрала неефективен начин на действие и някак си не вдъхваше доверие след войните срещу другите бившите Ю републики през последните 2 десетилетия - по-скоро всички очакваха от тях национализъм и шовинизъм и биха поставили подобни действия в този контекст. МК - вече казах.
БГ не е непосредствен съсед с албанците, а отношенията с официалните македонистки власти в МК са меко казано трудни. Пък и, от една страна, като жертва на македонизма, трудно би могла да ги подкрепи срещу албанските националистически аспирации и провокации. А дори ако не беше атакувана от македонизма, БГ би била може би в по-деликатна позиция да реагира само като приятелска страна на МК, защото с оглед на общото ни историческо минало до отпреди век, когато БГри и МКци бяха един народ, респективно роднинските връзки днес с МКците като потомци на някогашни БГри (хора с БГрско самосъзнание), пак би имало риск да я обвинят в национализъм. Което ми звучи малко смешно парадоксално, след като преди подозираха БГ, че може да се съюзи с албанците, за да делят територията на МК. Да не забравям и марионетизацията на БГ властта. От трута страна, наистина БГ се стреми към добри отношения с всички държави на Балканите, непосредствени съседи или не, включително и албанците. На мен самата тези противоречия в албанската политика и действия и в ролята на БигБрадърс спрямо тях ми се набиха в очи едва напоследък, когато започнах да следя по-отблизо и да пиша по теми, касаещи съседите ни на запад.
"Признавањето на Косово од страна на некои држави во регионот доведе до усложнување на внатрешнополитичките услови и оддалечување од дијалогот, објасни Дачиќ."
КОМЕНТАР:
Как можеше да се задържи насила някого? Особено когато е налице факторът БигБрадърс? Освен това предвид и на сръбската политика на насилствено задържане и спиране на разпада на Ю, а след това - на "всички сърби в една държава". И след всичките кръвопролития и жертви, дадени от бившите Ю републики.
Аз мисля, че БГ не сбърка, като призна Косово. Имаше някакъв шанс за БГ да се постигне сътрудничество с албанците на Балканите и особено в Македония БЮР. В наш интерес е стабилност на Балканите, а ще или не ще, БГ е въвлечена в македонските дела и от нея зависи нещо там, и то немалко. Пък и на горепосочения фон косоварите наистина изглеждаха, бяха и вероятно можеха да продължат да бъдат жертва. В повечето случаи в комуникацията те се държаха и изглеждаха разумно. Не че политиците не са обиграни в тези неща и не могат да симулират. Сега е явно известно противоречие между думи и дела дори за страничен наблюдател като мен. И все пак си струваше да се опита. Въпреки фактора БигБрадърс.
Иначе, когато в едно семейство се стигне до развод... Ако се бях оженила и стигнала до развод, вероятно щях да предпочета бърз и безпроблемен развод по взаимно съгласие, със запазване на добри отношения и след раздялата. В смисъл, ако другата страна не искаше да живее повече с мен, и след като бе разговаряно и бе направен опит за решаване на проблемите. Не бих понасяла негативната атмосфера около такъв човек, държан насила до мен. А също бих разчитала на това по отношение на себе си, ако аз бях инициатора за развода, т.е. да не ми създават пречки и да не ме мъчат, след като се изразя достатъчно ясно, че не искам да оставам във връзката.
Още пазя много лош спомен от колоквиума по акушерство в края на първата учебна година, когато изпитващата ме измъчи и накрая даде да се разбере, че това е било, защото съм искала да се откажа от следването. След това, като ми каза на тръгване, че ако не успея с другото кандидатстване, мога да се върна при тях, аз си помислих: "Никога!".
В края на краищата, едно насилствено задържане би било незачитане на ясно изразена воля и проява на неуважение. Една такава връзка наистина би натежала още повече и би се чувствала като заробване, притежание и обсебване.
На мен ЧС моделът ми изглежда цивилизован. Въпреки че Чехословакия може би го направи прекалено бързо, гледано отстрани. Освен това, ако обърнем днешната политика на Чехия назад, възможно е да са били марионетизирани още през 1989 и това да е повлияло. И все пак техният модел според мен е далеч за предпочитане пред югославския.
На всяка страна може да се случи. И разбира се, всеки си решава, доколкото БигБрадърс му позволят да направи това сам.
Понакога е необходимо нещо да се разпадне на съставните си части, за да се свърже след това още по-здраво. Макар че не винаги става така. Особено като имаме фактора БигБрадърс.
Но да се върна директно на въпроса за признаването на Косово от балканските държави. Май Гърция, Румъния и БиХ не са признали Косово?
На мен също ми изглежда по-разумно още непризналите Косово страни да не бързат с признаването му в сегашния му вид, докато няма достатъчно яснота около целите, претенциите и действията на албанците по отношение на "албанските територии". За страничен наблюдател като мен има доста неизвестни и празни петна около косовската политика и реални действия - следя ги само опосредствано и епизодично. Но последните развития ме карат да мисля, че те действат координирано с (от) Тирана, така че май няма как албанците да не бъдат вземани накуп. Дали има някаква вероятност косоварите наистина да са имали предвид каквото са говорели? Защо би им било Северно Косово тогава? Като разменна монета?
Вижда се, че в МК албанците се държат провокативно и неуважително към държавата. Двете партии на власт - и двете марионетни, смятам -, сякаш се надпреварват да разделят и скарват етнически хората. Подхлъзват съседите си... Може би търсят начин да поискат и другите територии на Балканите, където живеят албанци? В Сърбия и Черна гора? Заедно с това Сърбия изглежда доста по-добре в сравнение с преди.
Ако се грижеха за сънародниците си албанци и искаха обединение с тях, албанците можеха просто да се преместят, да си разменят население, както са направили Гърция и БГ преди десетилетия. Това наистина е силно непривлекателно и се прави след война, поне в миналото. Но опцията за интеграция на балканските страни помежду им и с ЕС според мен не само не е за пренебрегване, а дори ми изглежда изключително привлекателна и много по-привлекателна от обединение на албанциите чрез борба за обединение на "албанските територии".
Не мисля, че е възможно да държат под една мишница двете дини (албанска) интеграция и евроинтеграция, дори с подкрепа от БигБрадърс. БигБрадърс ли ще им отцепят териториите? Албания ще стане нов щат на САЩ? Албанците - войници на БигБрадърс? Пък и сигурни ли са, че това наистина ще е подкрепа, а не закопаване и чисто и просто запалване на фитил? Събитията показват, че БигБрадърс не подкрепя искрено. Освен това как може да подкрепя едновременно и тях, и МК (македонистите), от която те май се стремят да отцепят "албанските територии"? Хм, като си помислих, май последния въпрос по-скоро би трябвало да тревожи македонците.
Но албанците изглежда по-скоро са движени от силен национализъм и шовинизъм, и то според мен тесногръд и недалновиден. Времето ще покаже дали е така.
Мисля, че ако намекнатите обещания от страна на албанците бяха чиста монета, ако те наистина и искрено бяха се опитали да допринесат за решаване на проблема с македонизма, рейтинговото сриване на Гърция, другите бигбрадърски намеси в балканските работи и прочее проблеми, това щеше да е солидно основание и на Гърция, и на самата Сърбия, да признаят Косово такова, каквото е. На мен в този момент ми изглежда, че това не е бил случаят и изборът е бил в обратна посока, както вчера направиха явно (от немай къде) албанците от ДУИ и вероятно албанските власти .
Наистина политика, която мирише на мухъл. Възможно е в много голяма степен да са повлияни от БигБрадърс, да са марионетки. Все едно, жалко и за албанците, и за Балканите. Губене на потенциал, енергия, време, ресурси и затъване в излишни проблеми, с увеличен риск за конфликти. А във всеки случай отношенията ще бъдат повлияни негативно за дълго и то може би за много по-дълго, отколкото Сърбия успя да се справи след действията си при разпада на Ю.
Моята тъжна асоциация е с БГ във войните в началото на 20. век, макар че няма да е повторение 1 към 1 със сигурност. По-голямото ми опасение обаче е, че в този случай и съвременното повторение на Втората световна би могло да е свързано по време и е неизбежно...
ДОПЪЛНЕНИЕ:
Всъщност, като си помислих, получава се интересна картина около "албанските територии" и македонизма.
Албанците мечтаят за обединение на всички албанци и албански територии в една държава и изглежда официалната политика е свързана с това, а БигБрадърс го омаловажават. Заедно с това, македонистите атакуват психологически съседите си с утопията за континюитета на древна МК и за МКци в Гърция и дори БГ, фалшифицират историята и на тази база имат претенции по отношение на "македонски малцинства". САЩ омаловажават и двете и използват албанския агресивен национализъм против македонците/МК, а македонизма -против Гърция (особено силно през последните години), БГ (от 20 години насам), а вероятно и Сърбия напоследък.
Македонистите и неалбанските партии в МК не се противопоставят открито на това по ред причини:
- Защото македонизмът и великоалбанската идеология си приличат;
- Защото БигБрадърс им внушават да не се обединяват по етнически принцип едни срещу други;
- Защото никоя от 4-те основни партии от двата основни етноса в МК май няма шанс да заеме властта без подкрепа от някоя от другите три...
Не казвам, че трябва да има междуетнически кавги и конфликти. Напротив, точно от обратната позиция пиша всичко това. Не може да има етнически мир без взаимно уважение, искрена воля за това от всички страни и добра комуникация, която включва артикулиране на проблемите и търсене на решение, а не подмитането им. Не че трябва да се преекспонират - много неща при нормални обстоятелства биха се уталожили от само себе си. Понякога е достатъчно да се маркират, да се покаже, че се забелязват и са неприемливи. Но когато наглостта се подминава тихомълком, това изглежда като насърчение. А в случая БигБрадърс не само я подминават, а открито я насърчават. Но вече съм писала достатъчно за последното.
Малко подробности за горното.
Както е известно, македонизмът е фалшификат и лъжа, защото след древността Велика Македония и македонци никога не са съществували. Македонската нация се създала след 1944 г., а преди това огромното мнозинство от славянското население там е било с БГ самосъзнание освен тези, които са повлияни от пропагандите от съседните държави. Винаги и по всяко време е имало такива хора, и днес ги има в БГ, защото самосъзнанието е по-скоро културен феномен и се променя.
"Албанските територии"... Преди време гледах по македонска ТВ един бивш МК посланик в Албания, който говореше възмутено за националистическата вълна и приказки за "албански територии" на официално ниво и по медиите в Тирана, и как МК власти не обръщат внимание на това, а САЩ посланикът също го е омаловажил, когато са разговаряли за това. Албания стана член на НАТО дори. Видяхме наскоро как при откриването на учебната година в Тетовския университет имаше само албански национални символи, сякаш се намира в Албания, а не в МК. И успокояването от страна на ДУИ бе, че това било вече традиция, а не се прави за първи година, така че не трябва да се приема като провокация. Освен това при едно гостуване на бившия албански президент в "албанските територии" в МК лидери на парламентарни албански партии го посрещнаха като идващ, перефразирам, "у дома си", сиреч едва ли не президентът на Албания си прави посещение в Албания.
Терминът "албански територии" сам по себе си не би трябвало да бъде чак толкова шокиращ. И в БГ се говори за "Западни покрайнини" по отношение на част от югоизточна Сърбия, където и сега живеят българи, а някога е била част от БГ държава. Според мен използването на този термин е погрешно - може да се намери друг, например да се добави "бивши" или друго по-подходящо. Но от това, което виждам по МК ТВ, в случая става дума и за действия и явно за политика.
Всъщност, и двете националистически политики, на МК и на Албания, се опират на утопии и не биха могли да съществуват без да бъдат раздухвани и изкуствено подкрепяни от БигБрадърс.
Какво следва от всичко това? Не знам. Но се питам как досега никой не реагира на албанския национализъм. Може би така, както преди никой не реагираше на македонизма, по една или друга причина. Просто имаше други по-приоритетни проблеми като този за оцеляване, избягване на военен конфликт и пр. Пък и проблемът не беше се проявил чак в такива крайности, а проявите му се очакваше не да се усилят , а да намалеят, и той да бъде решен, когато македонската държава се стабилизира.
Освен това кой друг да реагира, освен засегнатите страни. В случая - МК и Сърбия най-вече. Сърбия го правеше, но беше избрала неефективен начин на действие и някак си не вдъхваше доверие след войните срещу другите бившите Ю републики през последните 2 десетилетия - по-скоро всички очакваха от тях национализъм и шовинизъм и биха поставили подобни действия в този контекст. МК - вече казах.
БГ не е непосредствен съсед с албанците, а отношенията с официалните македонистки власти в МК са меко казано трудни. Пък и, от една страна, като жертва на македонизма, трудно би могла да ги подкрепи срещу албанските националистически аспирации и провокации. А дори ако не беше атакувана от македонизма, БГ би била може би в по-деликатна позиция да реагира само като приятелска страна на МК, защото с оглед на общото ни историческо минало до отпреди век, когато БГри и МКци бяха един народ, респективно роднинските връзки днес с МКците като потомци на някогашни БГри (хора с БГрско самосъзнание), пак би имало риск да я обвинят в национализъм. Което ми звучи малко смешно парадоксално, след като преди подозираха БГ, че може да се съюзи с албанците, за да делят територията на МК. Да не забравям и марионетизацията на БГ властта. От трута страна, наистина БГ се стреми към добри отношения с всички държави на Балканите, непосредствени съседи или не, включително и албанците. На мен самата тези противоречия в албанската политика и действия и в ролята на БигБрадърс спрямо тях ми се набиха в очи едва напоследък, когато започнах да следя по-отблизо и да пиша по теми, касаещи съседите ни на запад.
Коментари
Публикуване на коментар