Кристиан Вигенин: Няма как да се откажем от формулировка, че чл. 49 от Конституцията на Македония не е предпоставка за намеса във вътрешните работи
Кристиан Вигенин: Няма как да се откажем от формулировка, че чл. 49 от Конституцията на Македония не е предпоставка за намеса във вътрешните работи
"Струва ми се, че проблемите около историята трябва да бъдат решавани по един разумен начин, с по-малко емоции, и искаме да видим готовност от македонска страна да участва активно в прегледа на историческите събития... да видим все пак, че има воля да се върви в тази посока"
КОМЕНТАР:
Абсурди...
До момента проблем за МК страна е било не демонстрирането наличие на воля, а действителното наличие на воля.
За действителното наличие на воля не е нужно дори да се гледа дали МК участват в обсъждане и прегледи - ако те наистина имат воля да участват в такива "прегледи", те би трябвало да имат готовност да си прегледат историята и да престанат с определена пропаганда дори без участието на БГ страна. Иначе ще си демонстрират воля за международно участие и прегледи и ще си карат по старому с вътрешната и останалата международна пропаганда на всички културни, образователни и политически полета.
По този начин министърът не поставя ли под съмнение и под въпрос реалистичността и коректността на БГ тълкуванията на историята? Ако е така, направо да инициира ревизия на историята в БГ - може би пък нашите историци грешат? Може да са пропуснали някой факт, да са фалшифицирали друг или пък да са съставили свободно съчинение от няколко налични факта?
Но ако наистина наличните исторически факти, макар и позволявайки повече от една интерпретации вероятно, са в посока на БГ тълкувание на историята, което е гръцко и тълкувание на "световната историческа наука", както пишат някои БГ историци по медиите, каква "готовност за участие в прегледи" му е нужна?
"Струва ми се, че проблемите около историята трябва да бъдат решавани по един разумен начин, с по-малко емоции, и искаме да видим готовност от македонска страна да участва активно в прегледа на историческите събития... да видим все пак, че има воля да се върви в тази посока"
КОМЕНТАР:
Абсурди...
До момента проблем за МК страна е било не демонстрирането наличие на воля, а действителното наличие на воля.
За действителното наличие на воля не е нужно дори да се гледа дали МК участват в обсъждане и прегледи - ако те наистина имат воля да участват в такива "прегледи", те би трябвало да имат готовност да си прегледат историята и да престанат с определена пропаганда дори без участието на БГ страна. Иначе ще си демонстрират воля за международно участие и прегледи и ще си карат по старому с вътрешната и останалата международна пропаганда на всички културни, образователни и политически полета.
По този начин министърът не поставя ли под съмнение и под въпрос реалистичността и коректността на БГ тълкуванията на историята? Ако е така, направо да инициира ревизия на историята в БГ - може би пък нашите историци грешат? Може да са пропуснали някой факт, да са фалшифицирали друг или пък да са съставили свободно съчинение от няколко налични факта?
Но ако наистина наличните исторически факти, макар и позволявайки повече от една интерпретации вероятно, са в посока на БГ тълкувание на историята, което е гръцко и тълкувание на "световната историческа наука", както пишат някои БГ историци по медиите, каква "готовност за участие в прегледи" му е нужна?
Коментари
Публикуване на коментар