Мара Бунева – македонски револуционер | МКД.мк
Мара Бунева – македонски револуционер | МКД.мк
КОМЕНТАР:
Интересно, когато в Източна Румелия след Освобождението са се борили за пълна независимост и са били готови да умрат, кое име са произнасяли? За какво? Вероятно не е било "Източна Румелия", защото това ми звучи като изкуствено име, наложено от Цариград или по-скоро от Великите сили. Може би "За свободата"? "За България?"- малко вероятно, защото тогава това е било адекватно на "Княжество България", а те все пак са се борели не за княжеството, а за своята си част от България, както са я възприемали тогава.
Накратко, аргументите на автора са силно неубедителни. Последната част може би има нещо рационално. Но при положение, че интерпретациите на историята от двете страни на границата толкова се различават, едва ли може да се очаква да се случи това, което той пише. Ясно е, че това е начин на хората и организациите от БГ страна, които отиват ежегодно там и поставят нова плоча, да изразят своето несъгласие с македонистката интерпретация. Дори не съвсем в съответствие с разпоредбите , перефразирам, "в МК и всички други държави". Между другото, вероятно сега артикулират това, защото се страхуват да не би БГските евродепутати да повдигнат въпроса на еврониво и въобще да си осигурят гърба и подготвят почвата за по-нататък.
Пак си задавам въпроса: защо от МКска страна не са казали досега това, т.е. че е необходимо разрешение, официално уведомление и пр.? По-лесно ми е да разбера защо от БГска не са го поиксали. Защото условието да го получат е да приемат МКската интерпретация, а те точно на нея се противопоставят. Следователно, МКската страна трябва да прояви разбиране, и да им даде трибуна по друг начин. Обаче и там избягват да дискутират върху различията си в историческите интерпретации, а също и от БГ страна има нежелаещи, защото МКските историци не били никакви историци.
КОМЕНТАР:
Интересно, когато в Източна Румелия след Освобождението са се борили за пълна независимост и са били готови да умрат, кое име са произнасяли? За какво? Вероятно не е било "Източна Румелия", защото това ми звучи като изкуствено име, наложено от Цариград или по-скоро от Великите сили. Може би "За свободата"? "За България?"- малко вероятно, защото тогава това е било адекватно на "Княжество България", а те все пак са се борели не за княжеството, а за своята си част от България, както са я възприемали тогава.
Накратко, аргументите на автора са силно неубедителни. Последната част може би има нещо рационално. Но при положение, че интерпретациите на историята от двете страни на границата толкова се различават, едва ли може да се очаква да се случи това, което той пише. Ясно е, че това е начин на хората и организациите от БГ страна, които отиват ежегодно там и поставят нова плоча, да изразят своето несъгласие с македонистката интерпретация. Дори не съвсем в съответствие с разпоредбите , перефразирам, "в МК и всички други държави". Между другото, вероятно сега артикулират това, защото се страхуват да не би БГските евродепутати да повдигнат въпроса на еврониво и въобще да си осигурят гърба и подготвят почвата за по-нататък.
Пак си задавам въпроса: защо от МКска страна не са казали досега това, т.е. че е необходимо разрешение, официално уведомление и пр.? По-лесно ми е да разбера защо от БГска не са го поиксали. Защото условието да го получат е да приемат МКската интерпретация, а те точно на нея се противопоставят. Следователно, МКската страна трябва да прояви разбиране, и да им даде трибуна по друг начин. Обаче и там избягват да дискутират върху различията си в историческите интерпретации, а също и от БГ страна има нежелаещи, защото МКските историци не били никакви историци.
Коментари
Публикуване на коментар