Агенция БГНЕС - С.Пендаровски: Македония остава част от югославската матрица
Агенция БГНЕС - С.Пендаровски: Македония остава част от югославската матрица
КОМЕНТАР:
Май МК не може да оцелее с МКзма, или поне не като независима държава - ще трябва да се присламчи към някого, било то Албания или Сърбия.
Не знам защо "анализаторите", които са си чисти изпълнители на политически поръчки, намесват БГ в сметките. БГрите повече от 100 години са се терзаели и вълнували от съдбата на своите "сънародници" във Вардарска МК, водели са и са се включвали във войни, правели са невъзможното и, разбира се, допускали са много грешки, особено политически, за да освободят своите "братя"... Разбира се, властниците са си имали свои, малко по-различни сметки и мотиви. Грешките може би до голяма степен са били повлияни и от корупция, освен от неопитност и загуба на държавническа традиция, респективно присаждане на монарх и монархия-парашутисти,... Корупцията не е от днес. Но сега вече, когато на БГрите им става все по-ясно, че нямат повече сънародници там, или че имат вече само "малцинство", интересът и емоционалният градус в БГ по отношение на МК БЮР е логично да са намалели и да продължават да намаляват.
Все едно човекът Б има ментално нездрав роднина М, който си е измислил нова идентичност и биография (присвоявайки части от чужди) и проява публична враждебност, игнориране и изобщо отказ от роднинството си с Б.., и все пак М не е съвсем побъркан и може да оцелява икономически .
Разбира се, голяма роля за това "изстиване" в БГ изиграва цялата тази антиБГ пропаганда, която се излива покрай Вардар. Мисля, че в БГ като цяло реализмът по отношение на МК постепенно взема надмощие над романтичните илюзии, вярвания и свързаните с тях емоции.
Но интересът на заинтересованите в БГ, на културните среди, към собствената история и към историята няма как да намалее. Това е част от собствената ни идентичност, и то не измислена. За разлика от МК, за 20 години при нас се търсеха реални факти за това какви сме - дали сме роднини с тюрки, иранци, афганци... Пращаха се експедиции, които да проучват фактите, правят се ДНК анализи, на коректността и обявените резултати от които със сигурност може да се вярва много повече, отколкото на ДНК анализите в МК... БГрите като цяло изглеждат готови да приемат истината за себе си, за своя произход и история и искат тази истина, каквато и да е и независимо с кого ще означава родство с татари, тюрки, иранци, афганци, средноазиатци от днешната Руска Федерация, китайци или др.
Какво статусно значение може да има дали преди 1300 години предците ни са били татари, тюрки, или перси...? Дори да са били цигани, примерно, какво срамно може да има в това? Това е просто факт. По-срамно е това, което правят в МК. Възможно е и те самите, върхушката там, да се срамуват да признаят какво са правили с историята и идентичността си много повече, отколкото от самата си реална история и роднини. Друг аспект е властта и как носителите на съответната господстваща днес доктрина се боят да не станат ненужни с отказа от тази доктрина... за това споменах някъде в предишен коментар.
И все пак МКците са и ще бъдат наши съседи на Балканите и, дори ако се абстрахираме от факта, че са потомци на някогашни българи, едва ли в БГ ще се интересуват по-малко от случващото се там в сравнение с другите преки и непреки съседи на Балканите.
Мисля, че от другата страна на границата има някакво усещане за тази промяна в емоциите и отношението в БГ спрямо МК и македонците и там, струва ми се, като че ли се стремят да си играят на "ревнувай ме" спрямо БГ. Всъщност не само спрямо БГ. Те са свикнали да бъдат и да смятат че са обект на желание от всичките си съседи... Може би се оказва, че в момента са доста по-слаб "обект на желание" от БГ в сравнение с други съседи. Всъщност, като си мисля, за Сърбия и Гърция МК може би е много по-важна географски и геостратегически, отколкото за БГ. МК също така изглежда от интерес за Албания и албанците с тяхната великоалбанска новошовинистична вълна... хм, нека си го кажа: "мухлясала", с извинение... Това си мисля, че е - някаква отживелица от миналото, с която ще си чупят главите и прахосват енергия и потенциал за развитие, задоволявайки чужди интереси преди всичко.
За БГ Сърбия например е по-важна , а също и Румъния. БГ също е важна за Румъния в този смисъл. Макар че до голяма степен важността на БГ зависи от положението в Турция, а там за съжаление ситуацията изглежда доста мрачна в момента. А МК можеше да е много по-важна и за БГ, ако Албания беше на друга вълна, т.е. ако наистина регионалното сътрудничество и простеритетът бяха приоритет за албанците вместо нови териториални завоевания и великоалбански обединения. Защото, убедена съм, двете не винаги вървят заедно. За съжаление, и в Румъния има такова залитане. В скоби казано, понякога си мисля: защо започва да ми изглежда, че постепенно на Балканите започват отново да полудяват? Тестостерон? БигБрадърс пропаганда и тайна политика?
България, с нейното географско положение и характеристики, май е най-заинтересуваната страна на Балканите от балканско сътрудничество и добросъседство. И може би изключителен потенциал за това. И друг път съм писала, че точно това може би я прави толкова опасна и обект на пропагандна и всякаква друга глобална агресия.
Всъщност, може би разсъжденията по-горе са също от гледна точка на национални единици, респективно държави, и нации. Не това е гледната точка, през призмата на която бих искала да разглеждам ситуацията на Балканите. Бих предпочела това да бъдат индивидите и общностите им и тяхното взаимоотношение с природната среда. И съответните приоритети и тенденции...
КОМЕНТАР:
Май МК не може да оцелее с МКзма, или поне не като независима държава - ще трябва да се присламчи към някого, било то Албания или Сърбия.
Не знам защо "анализаторите", които са си чисти изпълнители на политически поръчки, намесват БГ в сметките. БГрите повече от 100 години са се терзаели и вълнували от съдбата на своите "сънародници" във Вардарска МК, водели са и са се включвали във войни, правели са невъзможното и, разбира се, допускали са много грешки, особено политически, за да освободят своите "братя"... Разбира се, властниците са си имали свои, малко по-различни сметки и мотиви. Грешките може би до голяма степен са били повлияни и от корупция, освен от неопитност и загуба на държавническа традиция, респективно присаждане на монарх и монархия-парашутисти,... Корупцията не е от днес. Но сега вече, когато на БГрите им става все по-ясно, че нямат повече сънародници там, или че имат вече само "малцинство", интересът и емоционалният градус в БГ по отношение на МК БЮР е логично да са намалели и да продължават да намаляват.
Все едно човекът Б има ментално нездрав роднина М, който си е измислил нова идентичност и биография (присвоявайки части от чужди) и проява публична враждебност, игнориране и изобщо отказ от роднинството си с Б.., и все пак М не е съвсем побъркан и може да оцелява икономически .
Разбира се, голяма роля за това "изстиване" в БГ изиграва цялата тази антиБГ пропаганда, която се излива покрай Вардар. Мисля, че в БГ като цяло реализмът по отношение на МК постепенно взема надмощие над романтичните илюзии, вярвания и свързаните с тях емоции.
Но интересът на заинтересованите в БГ, на културните среди, към собствената история и към историята няма как да намалее. Това е част от собствената ни идентичност, и то не измислена. За разлика от МК, за 20 години при нас се търсеха реални факти за това какви сме - дали сме роднини с тюрки, иранци, афганци... Пращаха се експедиции, които да проучват фактите, правят се ДНК анализи, на коректността и обявените резултати от които със сигурност може да се вярва много повече, отколкото на ДНК анализите в МК... БГрите като цяло изглеждат готови да приемат истината за себе си, за своя произход и история и искат тази истина, каквато и да е и независимо с кого ще означава родство с татари, тюрки, иранци, афганци, средноазиатци от днешната Руска Федерация, китайци или др.
Какво статусно значение може да има дали преди 1300 години предците ни са били татари, тюрки, или перси...? Дори да са били цигани, примерно, какво срамно може да има в това? Това е просто факт. По-срамно е това, което правят в МК. Възможно е и те самите, върхушката там, да се срамуват да признаят какво са правили с историята и идентичността си много повече, отколкото от самата си реална история и роднини. Друг аспект е властта и как носителите на съответната господстваща днес доктрина се боят да не станат ненужни с отказа от тази доктрина... за това споменах някъде в предишен коментар.
И все пак МКците са и ще бъдат наши съседи на Балканите и, дори ако се абстрахираме от факта, че са потомци на някогашни българи, едва ли в БГ ще се интересуват по-малко от случващото се там в сравнение с другите преки и непреки съседи на Балканите.
Мисля, че от другата страна на границата има някакво усещане за тази промяна в емоциите и отношението в БГ спрямо МК и македонците и там, струва ми се, като че ли се стремят да си играят на "ревнувай ме" спрямо БГ. Всъщност не само спрямо БГ. Те са свикнали да бъдат и да смятат че са обект на желание от всичките си съседи... Може би се оказва, че в момента са доста по-слаб "обект на желание" от БГ в сравнение с други съседи. Всъщност, като си мисля, за Сърбия и Гърция МК може би е много по-важна географски и геостратегически, отколкото за БГ. МК също така изглежда от интерес за Албания и албанците с тяхната великоалбанска новошовинистична вълна... хм, нека си го кажа: "мухлясала", с извинение... Това си мисля, че е - някаква отживелица от миналото, с която ще си чупят главите и прахосват енергия и потенциал за развитие, задоволявайки чужди интереси преди всичко.
За БГ Сърбия например е по-важна , а също и Румъния. БГ също е важна за Румъния в този смисъл. Макар че до голяма степен важността на БГ зависи от положението в Турция, а там за съжаление ситуацията изглежда доста мрачна в момента. А МК можеше да е много по-важна и за БГ, ако Албания беше на друга вълна, т.е. ако наистина регионалното сътрудничество и простеритетът бяха приоритет за албанците вместо нови териториални завоевания и великоалбански обединения. Защото, убедена съм, двете не винаги вървят заедно. За съжаление, и в Румъния има такова залитане. В скоби казано, понякога си мисля: защо започва да ми изглежда, че постепенно на Балканите започват отново да полудяват? Тестостерон? БигБрадърс пропаганда и тайна политика?
България, с нейното географско положение и характеристики, май е най-заинтересуваната страна на Балканите от балканско сътрудничество и добросъседство. И може би изключителен потенциал за това. И друг път съм писала, че точно това може би я прави толкова опасна и обект на пропагандна и всякаква друга глобална агресия.
Всъщност, може би разсъжденията по-горе са също от гледна точка на национални единици, респективно държави, и нации. Не това е гледната точка, през призмата на която бих искала да разглеждам ситуацията на Балканите. Бих предпочела това да бъдат индивидите и общностите им и тяхното взаимоотношение с природната среда. И съответните приоритети и тенденции...
Коментари
Публикуване на коментар