Тракологът акад. Цветан Гайд: Имаше покушение срещу мен и покойния ми брат!

https://blitz.bg/intervyu/trakologat-akad-cvetan-gayd-imashe-pokushenie-sreshtu-men-i-pokoyniya-mi-brat_news270661.html

Коментар:

Дали е действал на своя глава тъстът на изследователя на истинската БГ  история Цветан Гайдаров (Гайд)? Той се е опитвал д изследва историята на основаата на реалните факти и несъгласувано с / нередактиран от "водещите учени"овластени политически за цензори... 

Или връзките на тъста с репресивна структура, запазена след краха на "реалния социализъм", по-скоро са основание за допускане на обратната зависимост?  

 Описаното ме навежда на асоциация със "Задочни репортажи от България" на убития журналист Георги Марков.... Но неговата перспектив е на свободомислещ инженер, а тук се касае за историография от изследовател с образование на психиатър и богослов, живял известно време в САЩ след началото на "прехода към демокрация".  И такива като него могат да направят грешката да се обвържат с партньор от сенчестите среди, от които нормалните, добри, мъдри и осъзнати за реалността хора биха се държали  възможно най-далеч. Дали е било суетност, че може да промени нещо?...  

Стефан Гайдаров, братът, обосновава към края на това интервю подозренията си, че Цветан Гайд е бил убит.

 Контекстът през последните 30 години, ако съдя по собствен опит, дава пълни основания за тези подозрения. Това е БГ и постсоц спецификата на днешния тренд на тотален контрол:  смес от най-лошото от "реалния социализъм"  (репресивната му машинария, създадена от управленска некомпетентност, комплекси и грешки в системата) и капитализма (манипулативност и болни амбиции).

 Източна Европа и Европа като цяло,  заедно с  глобуса на юг от нея, изглежда са във фокуса на този тренд напоследък. Но фокусът бързо и лесно може да се премести навсякъде другаде. ..

P.S.

А иначе хипотези на д-р Цветан Гайд се отричат от други алтернативни историографи като Спароток - като в тази статия:

https://sparotok.blogspot.com/2014/10/blog-post_26.html?m=1

 Обобщение  от ИИ : 

🇧🇬 Резюме: "Библия Бесика и методите на д-р Гайд"

Статията критикува остро изследванията на д-р Стефан Гайдарски (д-р Гайд), особено твърденията му, свързани с "Библията на бесите" (Biblia Bessica) и дешифрирането на тракийската писменост. Авторът определя работата на Гайд като "несериозна и изключително вредна" спекулация, която злоупотребява с желанието на българите да узнаят повече за своите корени.

Основни критики към методите на д-р Гайд:

 * Относно "Библия Бешои" (на бесите): Твърдението е нелогично. Библията е преведена за гетите от Вулфила през IV век. По-късно през Късната Античност името беси става колективно название за всички траки (включително гетите), което обяснява наименованието на превода.

 * Относно бохарския диалект: Гайд погрешно твърди, че бохарският диалект на коптския език (Египет) е всъщност тракийски. Авторът пояснява, че бохайра е арабска дума за езеро (навлязла в Египет след арабското завоевание през VII век), а коптският език принадлежи към семито-хамитското езиково семейство, което го прави несъвместим с индоевропейския тракийски.

 * Относно Дион-Исус и Йешуа: Комбинацията Дион-Исус е "измислица". Най-древното име на Дионис е Дивонус(ос), докато Исус е гръцкото предаване на еврейско-арамейското име Йешуа. Освен това е абсурдно името Исус да се "открива" в надписи от Енеолита.

 * Относно "Тракийските" думи: Думи като кяр, одая, шамар, чешма, еснаф, сефте, кеф, шише, гемия, представени от Гайд като тракийски, са всъщност турцизми, навлезли в българския език хилядолетие след превода на Библията.

В заключение, авторът се позовава на мнението на специалисти (като д-р С. Янакиева), които категорично отхвърлят тезата на Гайд, и предупреждава читателите си да проверяват всяка информация, свързана с корените на народа ни, за да не бъдат жертва на спекулации.