Увреждане за природата ~ Увреждане на хора
Продължение по предишния пост за Хомо Екологикус Мисля за Хомо Екологикус (Човек Екологичен) и ИИ-обобщението на мой въпрос, което споделих в предишен пост. Всъщност попитах първо за Хомо Еко, на което получих отговор за Homo Economicus, и след това преформулирах въпроса си за Хомо Екологикус. Исках да използвам “Хомо Еко” някъде за УКУ-Бистра, чийто сайт предстои да направя, но или ще го променя на Хомо Еколо, или ще използвам това дълго Хомо Екологикус тук-там. Свързано е с позитивната симбиоза с природата, която търся: зависещият от природата човек, който живее за нейна сметка, да не й вреди с дейността си. Еко-коменсализмът е оптималното: симбиоза на човека с природата, която за него е положителна, а за природата е неутрална, или по-скоро минимално вредна. Човекът да е по-кооперативен в отношенията си с природата, така както в социалните си отношения. И в двата случая са вредни себичните, безумни разрушители... Засега ми ...
%20(1).jpg)
%20(1).jpg)
Политиците по-добре да престанат с лицемерието и да видят истината: Културното многообразие и "интегрирането на ромите" са в противоречие. Ромите не признават нация и държавни граници - те са привързани към общността си и така е било през векове. Друга гледна точка. И вместо да дават пари за интеграционни проекти, по-добре да помислят за действително решение на ромския въпрос в европейски мащаб. Защото проблемът няма да приключи с експулсиране на ромите за известно време. И Европа (все още, може би за щастие) не е Америка, която смила бързо всичко и го превръща в американци.
ОтговорИзтриване