Пряка демокрация - обяснение от движението 15М - YouTube
Пряка демокрация - обяснение от движението 15М - YouTube
КОМЕНТАР: Атрактивна презентация. Само не схващам по какъв начин хората ще изберат вярното решение при DP и ще се избегне това да бъдат разделени, след като това не се случва при DR. И какво пречи хората да бъдат манипулирани при първата демокрация, както това се случва и при втората (според реда на споменаването им по-горе).
Манипулираният избор на народни представители за DR е частен случай на манипулирането на избора на народа.
Какъв ще е този механизъм на избор, който ще гарантира повече надеждност и устойчивост на пряката демокрация (партисипативната) в сравнение с представителната? - нали пак в механизма са заети и хора, заедно с машините... И двете могат да бъдат манипулирани, стига да има желание...
Освен това наистина ли е аксиоматично, че е налице "демокрация", както се повтаря няколко пъти? Т.е. че в Испания има демокрация през последните няколко десетилетия...
Нещо не ми достига в цялата конструкция.
Във всеки случай, аз първо бих се опитала да повлияя на съществуващите политици, така че те да станат слуги на народа, вместо господари, вместо да правя по-радикални промени. Макар че и тази звучи доста радикално и е напълно възможно да е утопия. Защото в днешно време и във всички времена досега който се е стремял към власт, правил го е заради лични облаги и за да задоволи стремежа си към власт, слава и т.н.
Възможно е дори тези страни, които са си запазили политиците (democratic representatives) да могат още по-лесно да наложат контрола си върху онези, които евентуално ги премахнат. И без това като се заговори за "нови лица в политиката" вече очаквам почти пълна подмяна на вече поориентиралата се и станала по-позната на хората върхушка със съвсем нова такава, която поради пълната си липса на опит и практика, респективно на компетентност, е много лесна за манипулиране...
Основната работа на политиците според мен, било то доживотни и наследствени (семейни) като монарсите или избираеми, е да се почувстват като владетели на нещо и да се стремят да прибавят още към владенията си... Това вероятно е в човешката природа, особено в мъжката, и в момента изпитвам досада дори само като го пиша.
Не мисля, че образованието само по себе си може да доведе до радикална промяна в съзнанието на хората - то само усилва и мултиплицира вече съществуващите промени в съзнанието на интелектуалния елит или въобще на елита... Дали промяната на съзнанието, нагласите е първа и как може да се направи?
КОМЕНТАР: Атрактивна презентация. Само не схващам по какъв начин хората ще изберат вярното решение при DP и ще се избегне това да бъдат разделени, след като това не се случва при DR. И какво пречи хората да бъдат манипулирани при първата демокрация, както това се случва и при втората (според реда на споменаването им по-горе).
Манипулираният избор на народни представители за DR е частен случай на манипулирането на избора на народа.
Какъв ще е този механизъм на избор, който ще гарантира повече надеждност и устойчивост на пряката демокрация (партисипативната) в сравнение с представителната? - нали пак в механизма са заети и хора, заедно с машините... И двете могат да бъдат манипулирани, стига да има желание...
Освен това наистина ли е аксиоматично, че е налице "демокрация", както се повтаря няколко пъти? Т.е. че в Испания има демокрация през последните няколко десетилетия...
Нещо не ми достига в цялата конструкция.
Във всеки случай, аз първо бих се опитала да повлияя на съществуващите политици, така че те да станат слуги на народа, вместо господари, вместо да правя по-радикални промени. Макар че и тази звучи доста радикално и е напълно възможно да е утопия. Защото в днешно време и във всички времена досега който се е стремял към власт, правил го е заради лични облаги и за да задоволи стремежа си към власт, слава и т.н.
Възможно е дори тези страни, които са си запазили политиците (democratic representatives) да могат още по-лесно да наложат контрола си върху онези, които евентуално ги премахнат. И без това като се заговори за "нови лица в политиката" вече очаквам почти пълна подмяна на вече поориентиралата се и станала по-позната на хората върхушка със съвсем нова такава, която поради пълната си липса на опит и практика, респективно на компетентност, е много лесна за манипулиране...
Основната работа на политиците според мен, било то доживотни и наследствени (семейни) като монарсите или избираеми, е да се почувстват като владетели на нещо и да се стремят да прибавят още към владенията си... Това вероятно е в човешката природа, особено в мъжката, и в момента изпитвам досада дори само като го пиша.
Не мисля, че образованието само по себе си може да доведе до радикална промяна в съзнанието на хората - то само усилва и мултиплицира вече съществуващите промени в съзнанието на интелектуалния елит или въобще на елита... Дали промяната на съзнанието, нагласите е първа и как може да се направи?
Коментари
Публикуване на коментар