Агенция БГНЕС - Основните решения на срещата на върха на ЕС
Агенция БГНЕС - Основните решения на срещата на върха на ЕС
Юнкер: Италия и Испания се отказаха от възраженията си
Юнкер: Италия и Испания се отказаха от възраженията си
Коментар-допълнение: ... и нямат чисто политически гаранции, че това не са само документи, които не гарантират отсъствие на политически атаки чрез икономически, финансови и всякакви други средства
Испания и Италия получиха отстъпки, за да се справят с натиска на пазарите
Монти: Избегнахме черния понеделник, сега еврозоната е по-силна
Италија и Шпанија го условуваат економскиот раст на ЕУ
Още не е ясен победителят от Брюксел
Испания и Италия получиха отстъпки, за да се справят с натиска на пазарите
Монти: Избегнахме черния понеделник, сега еврозоната е по-силна
Италија и Шпанија го условуваат економскиот раст на ЕУ
Още не е ясен победителят от Брюксел
КОМЕНТАР:
Известно е, че ЕС е много добър във формулировките и във взимането на правилни решения. Но тук ми липсва артикулиран политическият аспект на проблема, който е публична тайна за всеки що годе следящ и разбиращ случващото се зад дипломатичните приказки. Използвайки дипломатически език, политиците са някак си затворени и се самоизолират от масите. Според мен във време на война такъв "непрозрачен" език може да си позволят само диктаторите, тоталитарните страни, а също и мошениците. Тези, които не са такива, вероятно трябва да обясняват и информират възможно повече за реалността. От публикуваното в медиите отново се разбира, че е водена няколкочасова битка, две държави са поставили ултиматума си за еди какво си и исканията им са били удовлетворени, консенсусът постигнат. Консенсусът е хубаво нещо, обаче някак си не му вярвам в случая. Консенсус се търси и постига с почтени хора. Когато някой играе непочтено, дори престъпно, се действа по друг начин. Например Ал Капоне не е могъл да бъде осъден за най-големите си престъпления, но все пак е бил осъден за нещо банално.
Съществената част и смисълът на дипломатическите битки, които са се водили, ги няма никъде в публикациите. Тази половинчатост ме навежда на опасения за успокояване и раздухване на напразни надежди заради печелене на време, за да видим накрая познатия резултат - поредна марионетизация. И досега ЕС има чудесни решения и документи, които не го предпазиха от марионетизация. Какво ще се случи на практика?
Известно е, че ЕС е много добър във формулировките и във взимането на правилни решения. Но тук ми липсва артикулиран политическият аспект на проблема, който е публична тайна за всеки що годе следящ и разбиращ случващото се зад дипломатичните приказки. Използвайки дипломатически език, политиците са някак си затворени и се самоизолират от масите. Според мен във време на война такъв "непрозрачен" език може да си позволят само диктаторите, тоталитарните страни, а също и мошениците. Тези, които не са такива, вероятно трябва да обясняват и информират възможно повече за реалността. От публикуваното в медиите отново се разбира, че е водена няколкочасова битка, две държави са поставили ултиматума си за еди какво си и исканията им са били удовлетворени, консенсусът постигнат. Консенсусът е хубаво нещо, обаче някак си не му вярвам в случая. Консенсус се търси и постига с почтени хора. Когато някой играе непочтено, дори престъпно, се действа по друг начин. Например Ал Капоне не е могъл да бъде осъден за най-големите си престъпления, но все пак е бил осъден за нещо банално.
Съществената част и смисълът на дипломатическите битки, които са се водили, ги няма никъде в публикациите. Тази половинчатост ме навежда на опасения за успокояване и раздухване на напразни надежди заради печелене на време, за да видим накрая познатия резултат - поредна марионетизация. И досега ЕС има чудесни решения и документи, които не го предпазиха от марионетизация. Какво ще се случи на практика?
Коментари
Публикуване на коментар