Makfax.com.mk Николиќ: Македонија слободна благодарение на Првата Балканска Војна
Makfax.com.mk Николиќ: Македонија слободна благодарение на Првата Балканска Војна
КОМЕНТАР:
Аз по-скоро схващам това изявление и становище като изразено желание и опит да се търси консенсусно тълкувание и допирни точки в общобалкански смисъл. Което само по себе си ми изглежда консенсусно.
Може би конкретиката не е безспорна и вероятно не е работа на политик с толкова висока позиция да засяга спорни исторически въпроси, които неизбежно ще предизвикат полемика и несъгласия. Вероятно по-скоро би било добре такива политици да инициират дискусии в обществото, които да се водят културно и с взаимно уважение. В известна степен се засягат както исторически тълкувания, така и философия тук. Но де факто няма политически условия за добронамерено и безконфликтно протичане натакива обществени дискусии, защото БигБрадърс търсят точно конфронтация. Така че едва ли им е момента сега. Тогава трябва ли изобщо да се говори за историята? Все пак не може и да се мълчи.
Мисля, че в някакъв смисъл може би наистина свободата на част от територията на днешна МК БЮР и на тогавашните българи там е била придвижена крачка напред, или пък несвободата е отстъпила крачка, със слагането край на турското/османското владичество там. То е по-далеч от тяхната култура и пр. в сравнение със сръбското например.
И наистина, днешна Р МК може би нямаше да съществува, ако беше напълно освободена от гледна точка на тогавашното преобладаващо население там с БГ самосъзнание, защото т.е. тогава това е означавало присъединяване към БГ и едва при невъзможност - самостоятелна МК. От сегашна гледна точка дори ми изглежда, че тогавашните жители на земите в географската област, наричана по онова време МК, сред които не само БГри, но и албанци, гърци, турци и пр., щяха да бъдат още по-свободни, ако живееха в Балканска държава с демократична форма на управление според сегашните разбирания..., които се оказаха утопични обаче... Така че всички тези хипотези са фикции и утопии.
Но очевидно не е било освобождение, защото те не са оставени на собствения избор, тяхното самосъзнание е било променяно целенасочено, били са подложени на натиск, включително с насилие, съпротивяващите се са претърпявали сериозни последствия и пр. Донякъде и в духа на времето. Всъщност, свободата вероятно е по-скоро свързана с индивида, докато държавата по същността си е фактор, ограничаващ индивидуалната свобода... Оплетох се в някакви разсъждения в полуспящо състояние, така че по-добре да спра.
Но не се ли прави същото и сега? Днес доста държави се управляват от марионетки, които са от същия етнос като преобладаващата част от населението и заедно с това провеждат новоколониализъм и империализъм на БигБрадърс. Боя се, че и в МК е така, така че де факто и днес тя не е свободна. Щяха да бъдат свободни, ако наистина решенията се взимаха отдолу нагоре или поне с участие и пълна информираност на хората. Те не са свободни да се откажат от македонизма и да погледнат обективно на собствената си история, да подходят добросъседски и кооперативно към другите балкански държави, да се изразяват свободно... Също и БГ е така, макар може би пак да не е 100%.
На мен ми изглежда интересно обаче, че днес според сръбския президент, а вероятно и според сръбското обществено съзнание, те наистина са били освободители. Те не смятат, че са направили нещо лошо, действайки с оглед на своите предпоставки и светоглед. В смисъл, че не са приемали тази територия като БГска, което де факто е точно, защото тя е била в Турската империя от векове и не през цялото време е била БГска и преди това. И това, че тогава мнозинството от населението тогава е имало БГ самосъзнание им е изглеждало като нещо променливо и недостатъчно заслужаващо почит - опитвали са се да го променят с неприемливи средства и според днешните, а и според тогавашните стандарти може би. Но и етническото самосъзнание е нещо променливо. Това, което е важно според мен е индивидуалната свобода и уважението на избора на всеки индивид, участие във вземане на решенията, засягащи цялата общност...
И днес за немалко БГри македонското самосъзнание на днешните македонците, вероятно на по-голяма част от тях, не изглежда достатъчно солидно и заслужаващо почит. Наистина, и МКците не дават основание да се гледа сериозно на МКското самосъзнание с това тяхно отношение към историята - и собствена, и на съседите си... Македонизмът е сам по себе си деконструктивизъм, нихилизъм, незачитане и неуважение, провокиране и агресивност, както доста пъти вече съм писала...
Май на Балканите уважението и респекта към волята и схващанията на другите са нещата, които са дефицитни? Не само на Балканите.
Да се гради националистическа политика върху националистическа история ми изглежда като да се строи върху движещи се пясъци.
КОМЕНТАР:
Аз по-скоро схващам това изявление и становище като изразено желание и опит да се търси консенсусно тълкувание и допирни точки в общобалкански смисъл. Което само по себе си ми изглежда консенсусно.
Може би конкретиката не е безспорна и вероятно не е работа на политик с толкова висока позиция да засяга спорни исторически въпроси, които неизбежно ще предизвикат полемика и несъгласия. Вероятно по-скоро би било добре такива политици да инициират дискусии в обществото, които да се водят културно и с взаимно уважение. В известна степен се засягат както исторически тълкувания, така и философия тук. Но де факто няма политически условия за добронамерено и безконфликтно протичане натакива обществени дискусии, защото БигБрадърс търсят точно конфронтация. Така че едва ли им е момента сега. Тогава трябва ли изобщо да се говори за историята? Все пак не може и да се мълчи.
Мисля, че в някакъв смисъл може би наистина свободата на част от територията на днешна МК БЮР и на тогавашните българи там е била придвижена крачка напред, или пък несвободата е отстъпила крачка, със слагането край на турското/османското владичество там. То е по-далеч от тяхната култура и пр. в сравнение със сръбското например.
И наистина, днешна Р МК може би нямаше да съществува, ако беше напълно освободена от гледна точка на тогавашното преобладаващо население там с БГ самосъзнание, защото т.е. тогава това е означавало присъединяване към БГ и едва при невъзможност - самостоятелна МК. От сегашна гледна точка дори ми изглежда, че тогавашните жители на земите в географската област, наричана по онова време МК, сред които не само БГри, но и албанци, гърци, турци и пр., щяха да бъдат още по-свободни, ако живееха в Балканска държава с демократична форма на управление според сегашните разбирания..., които се оказаха утопични обаче... Така че всички тези хипотези са фикции и утопии.
Но очевидно не е било освобождение, защото те не са оставени на собствения избор, тяхното самосъзнание е било променяно целенасочено, били са подложени на натиск, включително с насилие, съпротивяващите се са претърпявали сериозни последствия и пр. Донякъде и в духа на времето. Всъщност, свободата вероятно е по-скоро свързана с индивида, докато държавата по същността си е фактор, ограничаващ индивидуалната свобода... Оплетох се в някакви разсъждения в полуспящо състояние, така че по-добре да спра.
Но не се ли прави същото и сега? Днес доста държави се управляват от марионетки, които са от същия етнос като преобладаващата част от населението и заедно с това провеждат новоколониализъм и империализъм на БигБрадърс. Боя се, че и в МК е така, така че де факто и днес тя не е свободна. Щяха да бъдат свободни, ако наистина решенията се взимаха отдолу нагоре или поне с участие и пълна информираност на хората. Те не са свободни да се откажат от македонизма и да погледнат обективно на собствената си история, да подходят добросъседски и кооперативно към другите балкански държави, да се изразяват свободно... Също и БГ е така, макар може би пак да не е 100%.
На мен ми изглежда интересно обаче, че днес според сръбския президент, а вероятно и според сръбското обществено съзнание, те наистина са били освободители. Те не смятат, че са направили нещо лошо, действайки с оглед на своите предпоставки и светоглед. В смисъл, че не са приемали тази територия като БГска, което де факто е точно, защото тя е била в Турската империя от векове и не през цялото време е била БГска и преди това. И това, че тогава мнозинството от населението тогава е имало БГ самосъзнание им е изглеждало като нещо променливо и недостатъчно заслужаващо почит - опитвали са се да го променят с неприемливи средства и според днешните, а и според тогавашните стандарти може би. Но и етническото самосъзнание е нещо променливо. Това, което е важно според мен е индивидуалната свобода и уважението на избора на всеки индивид, участие във вземане на решенията, засягащи цялата общност...
И днес за немалко БГри македонското самосъзнание на днешните македонците, вероятно на по-голяма част от тях, не изглежда достатъчно солидно и заслужаващо почит. Наистина, и МКците не дават основание да се гледа сериозно на МКското самосъзнание с това тяхно отношение към историята - и собствена, и на съседите си... Македонизмът е сам по себе си деконструктивизъм, нихилизъм, незачитане и неуважение, провокиране и агресивност, както доста пъти вече съм писала...
Май на Балканите уважението и респекта към волята и схващанията на другите са нещата, които са дефицитни? Не само на Балканите.
Да се гради националистическа политика върху националистическа история ми изглежда като да се строи върху движещи се пясъци.
Коментари
Публикуване на коментар