Circle movie review (Drama, Horror, Sci-Fi movie review 2015)
Watch Circle (2015) Online
Краят щеше да е много по-тъжен и песимистичен, ако сред групата оцелели, освен този от познатия ни "кръг", нямаше деца, бременни жени (поне една) и жени, освен мъже... Макар че може част от жените да са оцелели по същия начин, както "стратега" от нашия кръг. Разбира се, имаше и немалко мъже... Не ги преброих и пресметнах съотношенията, но може би бяха поне 1/3 до 1/2 от оцелелитe. Все пак това е авторово виждане и хипотеза.
Сред оцелелите имаше не само бели... Пак не ги преброих, но не изглеждаше да има расова дискриминация. Но това може би авторовата идея е била не толкова да се покаже липсата на расови предразсъдъци, колкото това, че стратегическото мислене, психологическите умения, интелектът са били по-важни?
Много интересен филм. Много силно въздействие с много пестеливи средства. Като театър. Интересно би било да се направят национални и културални вариации от различни места по света. Макар че не съм сигурна дали бих издържала да гледам по-голямата част от тях.
А ако в същия кръг биха били поставени хора от различни култури?
Вероятно някаква представа за това как биха изглеждали нещата ни дава краят на сагата в нашия кръг, както и ситуацията, която познаваме в света. В този смисъл, може би присъствието на значителен дял жени, бременнни (1 или 2), цветнокожи, е доста оптимистично. За да не бъде шокиращ краят.
Между другото, май сред оцелелите нямаше по-възрастни хора. Бяха или млади, или в млада зряла възраст, или деца.
Като се замислих, има и намекнати въпроси и теми, които сякаш авторите не са се осмелили, не са посмели да поставят открито. Например за това как, ако, биха се избрали хората, които да останат на земята... Мнозина вярват, че милиарди жители са тежест за планетата. Ами ако трябва да се избере 1 от 50, примерно? По мои сметки, това са 2%, което за 7 милиарда земни жители би било някъде към 140 милиона... Не твърдя, че съм особено добър математик, така че не гарантирам за точността тук.
И кой трябва да избере? Може би има такива като тези "извънземни", които са в позиция да си задават подобни въпроси? Или в позиция да взимат подобни решения?
Едно от нещата, за което се замислих например, е преумпцията да се защитават и предпазват първо бременните жени и децата. Което в реална ситуация (като корабокрушение) не винаги работи. Не знам от кое време е тази презумпция. Може би е инстинкт, но много е вероятно да е по-ново явление, социално научен рефлекс... Освен ако не касае собствените жена и деца или близки родственици такива. Но всъщност, един от хората в кръга (банкерът, ако не се лъжа), поставя въпроса за това да се избере такъв индивид, за да оцелее най-накрая, да остане сам, който допринася най-много социално. Той пита бременната коя е тя, какво работи, омъжена ли е и какъв е мъжът й... Докато други казват, перефразирам: "Няма значение каква е, щом е бременна. Тя е с предимство..."
Всъщност рефлекси като този досега са довели до размножаването на човешкия род до такава степен и до превръщането му в "господар на природата", което в нашия случай всъщност си означава унищожител и експлоататор на всичко. Но нашата концепция за човека-"венец на природата" не е задължително да е свързана с тази защитна спрямо бременните и децата презупция. Все пак, дали от един момент нататък тези рефлекси не се оказват контрапродуктивни? Дали този наш "стратег", който изманипулира всички и оцелява с хитрост и измама, прикривайки истинския си мотив и цел до самия край, наистина пък не заслужава да живее повече? Той е млад, здрав, умен, добър психолог, комбинативен... Ако бременната, в резултат на майчиния си инстинкт, бе се жертвала в името на момиченцето, и "стратегът" наистина целеше да помогне да оцелее на някоя от двете - бременната или малкото момиченце -, как щеше да се справи момиченцето след това, ако все пак наистина оцелееше? Те не знаеха какво очаква евентуалния оцелял, каква съдба, къде, в какъв свят евентуално... Не е ли по-добре за вида всъщност най-силният, в най-добра физическа форма, най-умният (хитрият) човешки екзепляр да оцелее?
Както вметнох по-горе, смятам, че всъщност не е по принцип грешен императивът първо да се помага на бременните, децата и жените да оцелеят. Проблемът е, че това трябва да се разшири извън рамките на човешкия род. Какво би било едно общество, ако не се грижеше по някакъв начин за по-слабите, в каквато позиция са децата и жените, по време на бременността им и грижите за децата. А също и старците. И болните... Ако едно общество е в ситуация да се бори да оцелее, дали би помогнало първо да се погрижи за болните например? Видяхме, че това не се случва... Но пък бременните и децата... Ако оцеляват само младите, в добра физическа и умствена форма (не знам дали е уместно тук да кажа "психическа") мъже, тогава тази общност е обречена... Ако не се грижим и за "хабитата", тогава никой човек не би оцелял. Освен ако не измами всички като "стратега" и не си осигури някаква възможност да се изстреля на друго място в космоса... За това съм писала вече.
Всъщност в реалния живот нещата са доста по-сложни, отколкото във филма, защото в него хората взаимодействат и по друг начин, освен с думи - във филма те не можеха да излизат от тази окръжност, да се докосват...
За мен тук има доста неща, върху които да мисля.
Много интересен филм. Много силно въздействие с много пестеливи средства. Като театър. Интересно би било да се направят национални и културални вариации от различни места по света. Макар че не съм сигурна дали бих издържала да гледам по-голямата част от тях.
А ако в същия кръг биха били поставени хора от различни култури?
Вероятно някаква представа за това как биха изглеждали нещата ни дава краят на сагата в нашия кръг, както и ситуацията, която познаваме в света. В този смисъл, може би присъствието на значителен дял жени, бременнни (1 или 2), цветнокожи, е доста оптимистично. За да не бъде шокиращ краят.
Между другото, май сред оцелелите нямаше по-възрастни хора. Бяха или млади, или в млада зряла възраст, или деца.
Като се замислих, има и намекнати въпроси и теми, които сякаш авторите не са се осмелили, не са посмели да поставят открито. Например за това как, ако, биха се избрали хората, които да останат на земята... Мнозина вярват, че милиарди жители са тежест за планетата. Ами ако трябва да се избере 1 от 50, примерно? По мои сметки, това са 2%, което за 7 милиарда земни жители би било някъде към 140 милиона... Не твърдя, че съм особено добър математик, така че не гарантирам за точността тук.
И кой трябва да избере? Може би има такива като тези "извънземни", които са в позиция да си задават подобни въпроси? Или в позиция да взимат подобни решения?
Едно от нещата, за което се замислих например, е преумпцията да се защитават и предпазват първо бременните жени и децата. Което в реална ситуация (като корабокрушение) не винаги работи. Не знам от кое време е тази презумпция. Може би е инстинкт, но много е вероятно да е по-ново явление, социално научен рефлекс... Освен ако не касае собствените жена и деца или близки родственици такива. Но всъщност, един от хората в кръга (банкерът, ако не се лъжа), поставя въпроса за това да се избере такъв индивид, за да оцелее най-накрая, да остане сам, който допринася най-много социално. Той пита бременната коя е тя, какво работи, омъжена ли е и какъв е мъжът й... Докато други казват, перефразирам: "Няма значение каква е, щом е бременна. Тя е с предимство..."
Всъщност рефлекси като този досега са довели до размножаването на човешкия род до такава степен и до превръщането му в "господар на природата", което в нашия случай всъщност си означава унищожител и експлоататор на всичко. Но нашата концепция за човека-"венец на природата" не е задължително да е свързана с тази защитна спрямо бременните и децата презупция. Все пак, дали от един момент нататък тези рефлекси не се оказват контрапродуктивни? Дали този наш "стратег", който изманипулира всички и оцелява с хитрост и измама, прикривайки истинския си мотив и цел до самия край, наистина пък не заслужава да живее повече? Той е млад, здрав, умен, добър психолог, комбинативен... Ако бременната, в резултат на майчиния си инстинкт, бе се жертвала в името на момиченцето, и "стратегът" наистина целеше да помогне да оцелее на някоя от двете - бременната или малкото момиченце -, как щеше да се справи момиченцето след това, ако все пак наистина оцелееше? Те не знаеха какво очаква евентуалния оцелял, каква съдба, къде, в какъв свят евентуално... Не е ли по-добре за вида всъщност най-силният, в най-добра физическа форма, най-умният (хитрият) човешки екзепляр да оцелее?
Както вметнох по-горе, смятам, че всъщност не е по принцип грешен императивът първо да се помага на бременните, децата и жените да оцелеят. Проблемът е, че това трябва да се разшири извън рамките на човешкия род. Какво би било едно общество, ако не се грижеше по някакъв начин за по-слабите, в каквато позиция са децата и жените, по време на бременността им и грижите за децата. А също и старците. И болните... Ако едно общество е в ситуация да се бори да оцелее, дали би помогнало първо да се погрижи за болните например? Видяхме, че това не се случва... Но пък бременните и децата... Ако оцеляват само младите, в добра физическа и умствена форма (не знам дали е уместно тук да кажа "психическа") мъже, тогава тази общност е обречена... Ако не се грижим и за "хабитата", тогава никой човек не би оцелял. Освен ако не измами всички като "стратега" и не си осигури някаква възможност да се изстреля на друго място в космоса... За това съм писала вече.
Всъщност в реалния живот нещата са доста по-сложни, отколкото във филма, защото в него хората взаимодействат и по друг начин, освен с думи - във филма те не можеха да излизат от тази окръжност, да се докосват...
За мен тук има доста неща, върху които да мисля.
Коментари
Публикуване на коментар